Département Bouches-du-Rhône (13) · Région Provence-Alpes-Côte d’Azur
885 habitants · INSEE 13099
Espèces observées
2 083
Observations
54 739
Superficie
45,9km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 80.6 × confiance 89%
Score élevé, inventaire robuste (80 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
99.7%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
87.0%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Saint-Paul-lès-Durance (code INSEE 13099) est située dans le département Bouches-du-Rhône (13), en région Provence-Alpes-Côte d’Azur. Elle couvre 45.9 km² pour une population de 885 habitants (densité : 19 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 2 083 espèces observées au total, dont 973 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 38 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 251 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 174 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 54 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 54 739.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 71.9/100. Score élevé, inventaire robuste (80 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases · Pelouses méditerranéo-montagnardes · Bâtiments des villes et des villages. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (69 %), Plantae (30 %), Fungi (1 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Mergus serrator (Harle huppé) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
.jpg?width=200)
Harle huppé
Mergus serrator

Lynx boréal
Lynx lynx
Apron du Rhône
Zingel asper
%20by%20J.%20Dietrich.jpg?width=200)
Fauvette pitchou
Sylvia undata

Loup gris
Canis lupus

Lusciniole à moustaches
Acrocephalus melanopogon

Vautour percnoptère
Neophron percnopterus

Milan royal
Milvus milvus

Noctule commune
Nyctalus noctula

Minioptère de Schreibers
Miniopterus schreibersii
Cigogne noire
Ciconia nigra

Sterne caspienne
Hydroprogne caspia

Pipistrelle commune
Pipistrellus pipistrellus

Pipistrelle de Nathusius
Pipistrellus nathusii

Noctule de Leisler
Nyctalus leisleri
Les 12 espèces les plus à enjeu de Saint-Paul-lès-Durance. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Beaumont-de-Pertuis, Rians, Vinon-sur-Verdon, Jouques, Mirabeau, Ginasservis.
Ordre
Famille
Pipistrelle commune
Pipistrellus pipistrellus
Pipistrelle de Kuhl
Pipistrellus kuhlii
Pipistrelle de Nathusius
Pipistrellus nathusii
Pipistrelle pygmée
Pipistrellus pygmaeus
Fuligule morillon
Aythya fuligula
Foulque macroule
Fulica atra
Fuligule milouin
Aythya ferina
Nette rousse
Netta rufina
Noctule de Leisler
Nyctalus leisleri
Grèbe huppé
Podiceps cristatus
Canard colvert
Anas platyrhynchos
Cygne tuberculé
Cygnus olor
Sérotine commune
Eptesicus serotinus
Xyleborus monographus
Pinson des arbres
Fringilla coelebs
Héron cendré
Ardea cinerea
Antribe panaché
Litargus connexus
Bergeronnette grise
Motacilla alba
Goéland leucophée
Larus michahellis
Grand Cormoran
Phalacrocorax carbo
Rougegorge familier
Erithacus rubecula
Xyleborinus saxesenii
Proserpine (La)
Zerynthia rumina
Lézard des murailles (Le)
Podarcis muralis