Département Manche (50) · Région Normandie
253 habitants · INSEE 50522
Espèces observées
177
Observations
215
Superficie
7,6km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 30.1 × confiance 55%
Score très faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (30 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
1.9%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
28.6%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Saint-Maurice-en-Cotentin (code INSEE 50522) est située dans le département Manche (50), en région Normandie. Elle couvre 7.6 km² pour une population de 253 habitants (densité : 33 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 177 espèces observées au total, dont 127 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. , 28 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 14 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 2 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 215.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 16.4/100. Score très faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (30 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Bâtiments des villes et des villages. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (62 %), Animalia (37 %), Fungi (1 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Larus argentatus (Goéland argenté) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
.jpg?width=200)
Goéland argenté
Larus argentatus

Mouette mélanocéphale
Ichthyaetus melanocephalus

Choucas des tours
Corvus monedula
Roitelet huppé
Regulus regulus
Hirondelle de fenêtre
Delichon urbicum

Mésange charbonnière
Parus major

Étourneau sansonnet
Sturnus vulgaris

Hirondelle rustique
Hirundo rustica

Moineau domestique
Passer domesticus

Faucon crécerelle
Falco tinnunculus

Mésange bleue
Cyanistes caeruleus

Merle noir
Turdus merula
.jpg?width=200)
Troglodyte mignon
Troglodytes troglodytes

Fauvette à tête noire
Sylvia atricapilla

Bergeronnette grise
Motacilla alba
Les 12 espèces les plus à enjeu de Saint-Maurice-en-Cotentin. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Œnanthe jaune safran
Oenanthe crocata
Digitale pourpre
Digitalis purpurea
Menthe aquatique
Mentha aquatica
Lièvre d'Europe
Lepus europaeus
Anax empereur (L')
Anax imperator
Épeire diadème
Araneus diadematus
Caloptéryx vierge
Calopteryx virgo
Centaurée trompeuse
Centaurea decipiens
Agrion jouvencelle
Coenagrion puella
Agrion mignon (L')
Coenagrion scitulum
Cordulégastre annelé (Le)
Cordulegaster boltonii
Crocothémis écarlate (Le)
Crocothemis erythraea
Agrion porte-coupe
Enallagma cyathigerum
Eristale gluante
Eristalis tenax
Gomphe joli (Le)
Gomphus pulchellus
Hirondelle rustique
Hirundo rustica
Mouette mélanocéphale
Ichthyaetus melanocephalus
Agrion élégant
Ischnura elegans
Libellule déprimée (La)
Libellula depressa
Orthétrum réticulé (L')
Orthetrum cancellatum
Mésange charbonnière
Parus major
Moineau domestique
Passer domesticus
Piéride de la Rave (La)
Pieris rapae
Petite nymphe au corps de feu (La)
Pyrrhosoma nymphula
Communes limitrophes : Le Mesnil, Saint-Georges-de-la-Rivière, Saint-Jean-de-la-Rivière, La Haye-d'Ectot, Sortosville-en-Beaumont, Saint-Pierre-d'Arthéglise.