Département Eure (27) · Région Normandie
166 habitants · INSEE 27558
Espèces observées
156
Observations
188
Superficie
3,3km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 23.3 × confiance 43%
Score très faible, mais inventaire sous-documenté (18 %) — fiabilité limitée.
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
22.6%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
35.2%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Saint-Léger-du-Gennetey (code INSEE 27558) est située dans le département Eure (27), en région Normandie. Elle couvre 3.3 km² pour une population de 166 habitants (densité : 50 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 156 espèces observées au total, dont 140 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. , 8 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 4 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 1 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 188.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 9.9/100. Score très faible, mais inventaire sous-documenté (18 %) — fiabilité limitée. Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Cultures mixtes des jardins maraîchers et horticulture · Forêts mésiques de feuillus à Carpinus et Quercus · Végétations herbacées annuelles anthropiques. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (93 %), Animalia (7 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Larus argentatus (Goéland argenté) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)
.jpg?width=200)
Goéland argenté
Larus argentatus

Goéland brun
Larus fuscus

Violette des champs
Viola arvensis

Mésange charbonnière
Parus major

Chardonneret élégant
Carduelis carduelis

Verdier d'Europe
Chloris chloris
%20(33847459792).jpg?width=200)
Grive draine
Turdus viscivorus

Pigeon ramier
Columba palumbus

Moineau domestique
Passer domesticus
%20juvenile.jpg?width=200)
Rougegorge familier
Erithacus rubecula

Héron cendré
Ardea cinerea
Espèces à enjeu effectivement observées sur Saint-Léger-du-Gennetey. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Thénouville, Boissey-le-Châtel, Écaquelon, Bonneville-Aptot, Voiscreville.
Ordre
Famille
Goéland argenté
Larus argentatus
Noisetier commun
Corylus avellana
Érable champêtre
Acer campestre
Gouet tacheté
Arum maculatum
Bouleau pleureur
Betula pendula
Charme commun
Carpinus betulus
Houx commun
Ilex aquifolium
Goéland brun
Larus fuscus
Troène commun
Ligustrum vulgare
Mésange charbonnière
Parus major
Pin sylvestre
Pinus sylvestris
Stellaire holostée
Rabelera holostea
Germandrée scorodoine
Teucrium scorodonia
Vesce des haies
Vicia sepium
Violette des champs
Viola arvensis
Violette hérissée
Viola hirta
Érable sycomore
Acer pseudoplatanus
Achillée millefeuille
Achillea millefolium
Aigremoine eupatoire
Agrimonia eupatoria
Bugle rampante
Ajuga reptans
Ail des vignes
Allium vineale
Vulpin genouillé
Alopecurus geniculatus
Brome stérile
Anisantha sterilis
Flouve odorante
Anthoxanthum odoratum