Département Tarn-et-Garonne (82) · Région Occitanie
260 habitants · INSEE 82160
Espèces observées
76
Observations
101
Superficie
8,4km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 48.5 × confiance 50%
Score faible, mais inventaire sous-documenté (25 %) — fiabilité limitée.
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
2.3%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
29.8%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Saint-Clair (code INSEE 82160) est située dans le département Tarn-et-Garonne (82), en région Occitanie. Elle couvre 8.4 km² pour une population de 260 habitants (densité : 31 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 76 espèces observées au total, dont 58 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 1 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 7 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 6 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 2 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 101.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 24.3/100. Score faible, mais inventaire sous-documenté (25 %) — fiabilité limitée. Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Prairies ; terrains dominés par des herbacées non graminoïdes, des mousses ou des lichens · Complexes d'habitats · Fourrés à Spartium junceum. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (50 %), Plantae (50 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Milvus migrans (Milan noir) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)

Milan noir
Milvus migrans
Pic épeichette
Dendrocopos minor

Tulipe d'Agen
Tulipa agenensis

Lézard des murailles (Le)
Podarcis muralis

Caille des blés
Coturnix coturnix

Faucon crécerelle
Falco tinnunculus
.jpg?width=200)
Pie bavarde
Pica pica

Corneille noire
Corvus corone

Chevêche d'Athéna
Athene noctua
.jpg?width=200)
Tourterelle turque
Streptopelia decaocto
Héron garde-boeufs
Bubulcus ibis

Ail à trois angles
Allium triquetrum
Les 12 espèces les plus à enjeu de Saint-Clair. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Gasques, Castelsagrat, Goudourville, Saint-Paul-d'Espis, Saint-Vincent-Lespinasse.
Ordre
Famille
Céphalanthère à grandes fleurs
Cephalanthera damasonium
Cicadelle verte
Cicadella viridis
Fadet commun (Le)
Coenonympha pamphilus
Souci (Le)
Colias crocea
Cordulégastre annelé (Le)
Cordulegaster boltonii
Cornouiller sanguin
Cornus sanguinea
Azuré de la Faucille (L')
Cupido alcetas
Dactyle aggloméré
Dactylis glomerata
Panicaut champêtre
Eryngium campestre
Doublure jaune (La)
Euclidia glyphica
Ficaire printanière
Ficaria verna
Gaillet blanc
Galium album
Gaillet gratteron
Galium aparine
Hélianthème nummulaire
Helianthemum nummularium
Hippocrépide chevelue
Hippocrepis comosa
Flambé (Le)
Iphiclides podalirius
Petit Nacré (Le)
Issoria lathonia
Lathrée clandestine
Lathraea clandestina
Piéride du Lotier (La)
Leptidea sinapis
Myrtil (Le)
Maniola jurtina
Fouine
Martes foina
Muscari chevelu
Muscari comosum
Ophrys mouche
Ophrys insectifera
Origan commun
Origanum vulgare