Département Gard (30) · Région Occitanie
702 habitants · INSEE 30237
Espèces observées
1 273
Observations
6 248
Superficie
11,4km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 72.3 × confiance 86%
Score élevé, inventaire robuste (73 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
1.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
25.1%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Saint-Brès (code INSEE 30237) est située dans le département Gard (30), en région Occitanie. Elle couvre 11.3 km² pour une population de 702 habitants (densité : 62 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 1 273 espèces observées au total, dont 1 021 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 23 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 107 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 57 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 40 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 6 248.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 61.8/100. Score élevé, inventaire robuste (73 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases · Pelouses xériques méditerranéennes · Bâtiments des villes et des villages. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (73 %), Animalia (27 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Zingel asper (Apron du Rhône) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)
Apron du Rhône
Zingel asper

Noctule commune
Nyctalus noctula

Milan royal
Milvus milvus
.jpg?width=200)
Cordulie splendide (La)
Macromia splendens

Minioptère de Schreibers
Miniopterus schreibersii

Pipistrelle commune
Pipistrellus pipistrellus

Noctule de Leisler
Nyctalus leisleri

Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis

Pipistrelle de Nathusius
Pipistrellus nathusii
.jpg?width=200)
Buplèvre presque ovale
Bupleurum subovatum
%20male%20found%20under%20a%20stone%20by%20Jean%20NICOLAS%20(14166347788).jpg?width=200)
Lézard ocellé (Le)
Timon lepidus

Dauphinelle d'Ajax
Delphinium ajacis

Aspérule des champs
Asperula arvensis

Turgénie à feuilles larges
Turgenia latifolia

Moineau friquet
Passer montanus
Les 12 espèces les plus à enjeu de Saint-Brès. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Érable de Montpellier
Acer monspessulanum
Aristoloche clématite
Aristolochia clematitis
Catapode rigide
Catapodium rigidum
Géranium colombin
Geranium columbinum
Laitue vivace
Lactuca perennis
Potentille printanière
Potentilla verna
Arabette à fruits aplatis
Arabis planisiliqua
Aristoloche à feuilles rondes
Aristolochia rotunda
Fromental élevé
Arrhenatherum elatius
Mauve sauvage
Malva sylvestris
Myosotis des champs
Myosotis arvensis
Bugrane très menue
Ononis minutissima
Ophrys abeille
Ophrys apifera
Pétrorhagie prolifère
Petrorhagia prolifera
Scandix peigne-de-Vénus
Scandix pecten-veneris
Germandrée petit-chêne
Teucrium chamaedrys
Crépide sacrée
Crepis sancta
Crépide vésiculeuse
Crepis vesicaria
Carotte sauvage
Daucus carota
Ellébore fétide
Helleborus foetidus
Laitue effilée
Lactuca viminea
Sérapias en soc
Serapias vomeracea
Shérardie des champs
Sherardia arvensis
Épiaire droit
Stachys recta
Communes limitrophes : Saint-André-de-Cruzières, Courry, Saint-Victor-de-Malcap, Saint-Sauveur-de-Cruzières, Meyrannes, Saint-Ambroix.