Département Gers (32) · Région Occitanie
124 habitants · INSEE 32356
Espèces observées
132
Observations
263
Superficie
5,6km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 45.6 × confiance 75%
Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (56 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
1.8%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
22.5%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Saint-André (code INSEE 32356) est située dans le département Gers (32), en région Occitanie. Elle couvre 5.6 km² pour une population de 124 habitants (densité : 22 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 132 espèces observées au total, dont 82 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 4 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 41 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 17 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux. Le volume d’observations cumulées est de 263.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 34.2/100. Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (56 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Complexes d'habitats · Boisements, forêts et autres habitats boisés · Bocages. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (77 %), Plantae (23 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Serinus serinus (Serin cini) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
%20011.jpg?width=200)
Serin cini
Serinus serinus
Triton marbré (Le)
Triturus marmoratus

Grèbe castagneux
Tachybaptus ruficollis

Milan noir
Milvus migrans

Effraie des clochers
Tyto alba
%20Otmoor.jpg?width=200)
Tourterelle des bois
Streptopelia turtur

Rainette méridionale (La)
Hyla meridionalis
%20male%20(Found%20by%20Jean%20NICOLAS)%20(14086101473).jpg?width=200)
Couleuvre verte et jaune (La)
Hierophis viridiflavus

Tarier pâtre
Saxicola rubicola
%20juvenile.jpg?width=200)
Rougegorge familier
Erithacus rubecula

Mésange bleue
Cyanistes caeruleus

Geai des chênes
Garrulus glandarius
Pinson des arbres
Fringilla coelebs

Rougequeue noir
Phoenicurus ochruros

Sittelle torchepot
Sitta europaea
Les 12 espèces les plus à enjeu de Saint-André. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Pigeon ramier
Columba palumbus
Gallinule poule-d'eau
Gallinula chloropus
Triton palmé (Le)
Lissotriton helveticus
Mangore petite-bouteille
Mangora acalypha
Moineau domestique
Passer domesticus
Decticelle cendrée
Pholidoptera griseoaptera
Pouillot véloce
Phylloscopus collybita
Pie bavarde
Pica pica
Pic vert
Picus viridis
Renoncule rampante
Ranunculus repens
Troglodyte mignon
Troglodytes troglodytes
Grive musicienne
Turdus philomelos
Grive draine
Turdus viscivorus
Diodie tête de mort
Zilla diodia
Mésange à longue queue
Aegithalos caudatus
Bryone dioïque
Bryonia dioica
Chevreuil européen
Capreolus capreolus
Grimpereau des jardins
Certhia brachydactyla
Pigeon biset
Columba livia
Faucon crécerelle
Falco tinnunculus
Pinson du nord
Fringilla montifringilla
Cochevis huppé
Galerida cristata
Jonc glauque
Juncus inflexus
Lièvre d'Europe
Lepus europaeus