Département Cantal (15) · Région Auvergne-Rhône-Alpes
181 habitants · INSEE 15165
Espèces observées
386
Observations
1 319
Superficie
23,2km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 55.5 × confiance 82%
Score modéré, inventaire robuste (67 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
100.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
70.6%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Rouffiac (code INSEE 15165) est située dans le département Cantal (15), en région Auvergne-Rhône-Alpes. Elle couvre 23.2 km² pour une population de 181 habitants (densité : 8 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 386 espèces observées au total, dont 311 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 3 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 12 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 10 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 3 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 1 319.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 45.4/100. Score modéré, inventaire robuste (67 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Prairies oligotrophes humides ou mouilleuses tempérées et boréales · Forêts riveraines à bois durs tempérées · Plantations de feuillus caducifoliés non indigènes. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (90 %), Animalia (10 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Alcedo atthis (Martin-pêcheur d'Europe) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis

Osmonde royale
Osmunda regalis
Doradille noir
Asplenium adiantum-nigrum

Busard des roseaux
Circus aeruginosus
.jpg?width=200)
Grenouille agile (La)
Rana dalmatina

Goéland brun
Larus fuscus

Lézard des murailles (Le)
Podarcis muralis
%2001.jpg?width=200)
Grenouille rousse (La)
Rana temporaria

Hibou des marais
Asio flammeus

Lysimaque délicate
Lysimachia tenella

Spargoute des champs
Spergula arvensis
Salamandre tachetée (La)
Salamandra salamandra

Pipit à gorge rousse
Anthus cervinus
.jpg?width=200)
Pie bavarde
Pica pica

Grimpereau des bois
Certhia familiaris
Les 12 espèces les plus à enjeu de Rouffiac. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Chèvrefeuille des bois
Lonicera periclymenum
Bugle rampante
Ajuga reptans
Cardamine des prés
Cardamine pratensis
Genêt poilu
Genista pilosa
Genévrier commun
Juniperus communis
Lamier pourpre
Lamium purpureum
Stellaire intermédiaire
Stellaria media
Hêtre des forêts
Fagus sylvatica
Aulne glutineux
Alnus glutinosa
Fougère femelle
Athyrium filix-femina
Laîche lisse
Carex laevigata
Bruyère cendrée
Erica cinerea
Plantain élevé
Plantago major
Potentille dressée
Potentilla erecta
Sureau noir
Sambucus nigra
Violette des marais
Viola palustris
Populage des marais
Caltha palustris
Cytise à balais
Cytisus scoparius
Géranium herbe-à-Robert
Geranium robertianum
Benoîte des villes
Geum urbanum
Ajonc d'Europe
Ulex europaeus
Grande chélidoine
Chelidonium majus
Eupatoire chanvrine
Eupatorium cannabinum
Jonc ténu
Juncus tenuis
Communes limitrophes : Saint-Geniez-ô-Merle, Montvert, Goulles, Cros-de-Montvert, Saint-Santin-Cantalès, Saint-Cirgues-la-Loutre.