Département Bas-Rhin (67) · Région Grand Est
1 031 habitants · INSEE 67409
Espèces observées
198
Observations
352
Superficie
6,9km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 52.4 × confiance 64%
Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (41 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
86.5%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
56.1%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Roppenheim (code INSEE 67409) est située dans le département Bas-Rhin (67), en région Grand Est. Elle couvre 6.9 km² pour une population de 1 031 habitants (densité : 149 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 198 espèces observées au total, dont 150 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 6 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 42 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 29 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 4 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 352.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 33.6/100. Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (41 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Bâtiments des villes et des villages · Falaises, corniches et rivages rocheux, incluant le supralittoral. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (38 %), Plantae (61 %), Protozoa (1 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Pelobates fuscus (Pélobate brun (Le)) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
.jpg?width=200)
Pélobate brun (Le)
Pelobates fuscus

Sonneur à ventre jaune (Le)
Bombina variegata

Milan noir
Milvus migrans

Grèbe castagneux
Tachybaptus ruficollis

Bruant jaune
Emberiza citrinella

Effraie des clochers
Tyto alba
%2C%20Naturschutzgebiet%20Schellbruch%2C%20L%C3%BCbeck%2C%20Germany.jpg?width=200)
Oie de taïga
Anser fabalis
Cigogne blanche
Ciconia ciconia
%20(25562005404).jpg?width=200)
Grande Aigrette
Ardea alba
Cygne tuberculé
Cygnus olor

Bernache nonnette
Branta leucopsis

Busard des roseaux
Circus aeruginosus
Grenouille rieuse (La)
Pelophylax ridibundus

Chat forestier
Felis silvestris

Faucon pèlerin
Falco peregrinus
Les 12 espèces les plus à enjeu de Roppenheim. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Rœschwoog, Kauffenheim, Neuhaeusel, Leutenheim, Fort-Louis, Forstfeld.
Ordre
Famille
Pélobate brun (Le)
Pelobates fuscus
Faisan de Colchide
Phasianus colchicus
Rougequeue noir
Phoenicurus ochruros
Sittelle torchepot
Sitta europaea
Grèbe castagneux
Tachybaptus ruficollis
Germandrée des marais
Teucrium scordium
Trèfle rampant
Trifolium repens
Ortie dioïque
Urtica dioica
Véronique de Perse
Veronica persica
Achillée millefeuille
Achillea millefolium
Rousserolle effarvatte
Acrocephalus scirpaceus
Mésange à longue queue
Aegithalos caudatus
Égopode podagraire
Aegopodium podagraria
Marronnier d'Inde
Aesculus hippocastanum
Aeschne mixte
Aeshna mixta
Canard mandarin
Aix galericulata
Bugle rampante
Ajuga reptans
Alouette des champs
Alauda arvensis
Alliaire
Alliaria petiolata
Ail caréné
Allium carinatum
Anax napolitain (L')
Anax parthenope
Oie de taïga
Anser fabalis
Anthrisque cerfeuil
Anthriscus cerefolium
Ancolie commune
Aquilegia vulgaris