Département Marne (51) · Région Grand Est
206 habitants · INSEE 51466
Espèces observées
202
Observations
533
Superficie
11,3km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 37.4 × confiance 99%
Score faible, inventaire quasi-complet (98 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
0.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
16.6%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Cette commune n'intersecte aucun dispositif de conservation répertorié (ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs, Ramsar, etc.).
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Romigny (code INSEE 51466) est située dans le département Marne (51), en région Grand Est. Elle couvre 11.3 km² pour une population de 206 habitants (densité : 18 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 202 espèces observées au total, dont 176 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. , 18 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 10 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux. Le volume d’observations cumulées est de 533.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 37/100. Score faible, inventaire quasi-complet (98 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Bâtiments des villes et des villages. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (84 %), Animalia (16 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Delichon urbicum (Hirondelle de fenêtre) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Hirondelle de fenêtre
Delichon urbicum
.jpg?width=200)
Fauvette des jardins
Sylvia borin

Merle noir
Turdus merula

Moineau domestique
Passer domesticus
.jpg?width=200)
Tourterelle turque
Streptopelia decaocto

Mésange charbonnière
Parus major

Mésange bleue
Cyanistes caeruleus

Pigeon ramier
Columba palumbus

Vanneau huppé
Vanellus vanellus

Corbeau freux
Corvus frugilegus
.jpg?width=200)
Grive musicienne
Turdus philomelos
Pinson des arbres
Fringilla coelebs

Mésange nonnette
Poecile palustris

Alouette des champs
Alauda arvensis
.jpg?width=200)
Martinet noir
Apus apus
Les 12 espèces les plus à enjeu de Romigny. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Villers-Agron-Aiguizy, Olizy, Jonquery, Ville-en-Tardenois, Aougny, Lhéry.
Ordre
Famille
Vesce cracca
Vicia cracca
Brome mou
Bromus hordeaceus
Lotier corniculé
Lotus corniculatus
Moineau domestique
Passer domesticus
Pâturin commun
Poa trivialis
Trèfle des prés
Trifolium pratense
Trèfle rampant
Trifolium repens
Merle noir
Turdus merula
Pâquerette vivace
Bellis perennis
Cirse des champs
Cirsium arvense
Prêle des champs
Equisetum arvense
Mésange charbonnière
Parus major
Plantain lancéolé
Plantago lanceolata
Renoncule rampante
Ranunculus repens
Patience crépue
Rumex crispus
Moutarde des champs
Sinapis arvensis
Tourterelle turque
Streptopelia decaocto
Érable champêtre
Acer campestre
Achillée millefeuille
Achillea millefolium
Bugle rampante
Ajuga reptans
Fromental élevé
Arrhenatherum elatius
Gouet tacheté
Arum maculatum
Chardon crépu
Carduus crispus
Pigeon ramier
Columba palumbus