Département Bas-Rhin (67) · Région Grand Est
457 habitants · INSEE 67403
Espèces observées
103
Observations
121
Superficie
3,8km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 24.5 × confiance 32%
Score très faible, mais inventaire sous-documenté (10 %) — fiabilité limitée.
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
100.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
63.5%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Ringendorf (code INSEE 67403) est située dans le département Bas-Rhin (67), en région Grand Est. Elle couvre 3.8 km² pour une population de 457 habitants (densité : 119 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 103 espèces observées au total, dont 90 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 2 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 12 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 1 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux. Le volume d’observations cumulées est de 121.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 7.8/100. Score très faible, mais inventaire sous-documenté (10 %) — fiabilité limitée. Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Plantations de feuillus caducifoliés non indigènes · Forêts mésiques de feuillus à Carpinus et Quercus · Forêts à Alnus glutinosa-Alnus incana sur sols riverains et minéraux. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (82 %), Animalia (18 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Tyto alba (Effraie des clochers) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Effraie des clochers
Tyto alba

Bruant jaune
Emberiza citrinella

Chevêche d'Athéna
Athene noctua

Rose de France
Rosa gallica
Bergeronnette printanière
Motacilla flava

Coucou gris
Cuculus canorus
.jpg?width=200)
Buse variable
Buteo buteo

Grive litorne
Turdus pilaris
Hibou moyen-duc
Asio otus

Traquet motteux
Oenanthe oenanthe

Héron cendré
Ardea cinerea

Pouillot véloce
Phylloscopus collybita

Rougequeue à front blanc
Phoenicurus phoenicurus
Les 12 espèces les plus à enjeu de Ringendorf. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Campanule raiponce
Campanula rapunculus
Campanule gantelée
Campanula trachelium
Brocatelle d'or (La)
Camptogramma bilineata
Chevreuil européen
Capreolus capreolus
Laîche des bois
Carex sylvatica
Charme commun
Carpinus betulus
Chicorée sauvage
Cichorium intybus
Circée de Paris
Circaea lutetiana
Cirse des champs
Cirsium arvense
Clématite des haies
Clematis vitalba
Colchique d'automne
Colchicum autumnale
Muguet de mai
Convallaria majalis
Cornouiller sanguin
Cornus sanguinea
Noisetier commun
Corylus avellana
Arbre à perruque
Cotinus coggygria
Crépide bisannuelle
Crepis biennis
Coucou gris
Cuculus canorus
Canche cespiteuse
Deschampsia cespitosa
Cardère à foulon
Dipsacus fullonum
Bruant jaune
Emberiza citrinella
Arlequinette jaune (L')
Emmelia trabealis
Prêle des champs
Equisetum arvense
Éranthe d'hiver
Eranthis hyemalis
Genêt des teinturiers
Genista tinctoria
Communes limitrophes : Obermodern-Zutzendorf, Lixhausen, Kirrwiller, Issenhausen, Ettendorf, Buswiller.