Département Oise (60) · Région Hauts-de-France
78 habitants · INSEE 60529
Espèces observées
135
Observations
184
Superficie
2,8km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 44.4 × confiance 71%
Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (51 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
0.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
0.0%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Cette commune n'intersecte aucun dispositif de conservation répertorié (ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs, Ramsar, etc.).
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Rémécourt (code INSEE 60529) est située dans le département Oise (60), en région Hauts-de-France. Elle couvre 2.8 km² pour une population de 78 habitants (densité : 28 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 135 espèces observées au total, dont 113 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. , 11 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 9 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux. Le volume d’observations cumulées est de 184.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 31.7/100. Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (51 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Plantations de feuillus caducifoliés non indigènes · Forêts mésiques de feuillus à Carpinus et Quercus · Forêts riveraines à bois durs tempérées. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (84 %), Animalia (16 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Milvus migrans (Milan noir) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)

Milan noir
Milvus migrans

Goéland brun
Larus fuscus

Grue cendrée
Grus grus
.jpg?width=200)
Buse variable
Buteo buteo

Faucon crécerelle
Falco tinnunculus

Pic vert
Picus viridis

Pipit farlouse
Anthus pratensis

Rougequeue noir
Phoenicurus ochruros
Épervier d'Europe
Accipiter nisus

Corbeau freux
Corvus frugilegus

Pigeon ramier
Columba palumbus
.jpg?width=200)
Tourterelle turque
Streptopelia decaocto
%20juvenile.jpg?width=200)
Rougegorge familier
Erithacus rubecula

Moineau domestique
Passer domesticus
%2C%20Duncansby%20Head%2C%20Caithness%2C%20Scotland%201.jpg?width=200)
Pigeon biset
Columba livia
Les 12 espèces les plus à enjeu de Rémécourt. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Noroy, Lamécourt, Saint-Aubin-sous-Erquery, Cuignières.
Ordre
Famille
Fusain d'Europe
Euonymus europaeus
Euphorbe faux amandier
Euphorbia amygdaloides
Euphorbe péplus
Euphorbia peplus
Fétuque de Léman
Festuca lemanii
Forficule
Forficula auricularia
Fumeterre officinale
Fumaria officinalis
Gaillet gratteron
Galium aparine
Gaillet vrai
Galium verum
Géranium herbe-à-Robert
Geranium robertianum
Benoîte des villes
Geum urbanum
Coccinelle asiatique (la)
Harmonia axyridis
Hippocrépide chevelue
Hippocrepis comosa
Porcelle enracinée
Hypochaeris radicata
Inule conyze
Inula conyzae
Laitue scariole
Lactuca serriola
Lamier blanc
Lamium album
Lamier pourpre
Lamium purpureum
Lièvre d'Europe
Lepus europaeus
Troène commun
Ligustrum vulgare
Mauve négligée
Malva neglecta
Matricaire camomille
Matricaria chamomilla
Milan noir
Milvus migrans
Myosotis des champs
Myosotis arvensis
Néottie ovale
Neottia ovata