Département Pas-de-Calais (62) · Région Hauts-de-France
318 habitants · INSEE 62697
Espèces observées
128
Observations
359
Superficie
3,4km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 31.9 × confiance 58%
Score très faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (33 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
3.5%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
33.0%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Récourt (code INSEE 62697) est située dans le département Pas-de-Calais (62), en région Hauts-de-France. Elle couvre 3.4 km² pour une population de 318 habitants (densité : 94 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 128 espèces observées au total, dont 112 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. , 8 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 6 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux. Le volume d’observations cumulées est de 359.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 18.5/100. Score très faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (33 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Forêts mésiques de feuillus à Carpinus et Quercus · Forêts riveraines à bois durs tempérées · Grandes forêts alluviales médio-européennes. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (12 %), Plantae (88 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Larus argentatus (Goéland argenté) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
.jpg?width=200)
Goéland argenté
Larus argentatus

Goéland brun
Larus fuscus

Busard des roseaux
Circus aeruginosus

Corbeau freux
Corvus frugilegus

Héron cendré
Ardea cinerea

Faucon crécerelle
Falco tinnunculus

Alouette des champs
Alauda arvensis
.jpg?width=200)
Perdrix grise
Perdix perdix
.jpg?width=200)
Buse variable
Buteo buteo

Sittelle torchepot
Sitta europaea

Bruant proyer
Emberiza calandra
Espèces à enjeu effectivement observées sur Récourt. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Dactylorhize de Fuchs
Dactylorhiza fuchsii
Benoîte des villes
Geum urbanum
Troène commun
Ligustrum vulgare
Sceau-de-Salomon multiflore
Polygonatum multiflorum
Prunier merisier
Prunus avium
Chêne rosacé
Quercus x rosacea
Rosier des champs
Rosa arvensis
Patience sanguine
Rumex sanguineus
Sisymbre officinal
Sisymbrium officinale
Orme mineur
Ulmus minor
Pervenche mineure
Vinca minor
Érable champêtre
Acer campestre
Érable plane
Acer platanoides
Érable sycomore
Acer pseudoplatanus
Achillée millefeuille
Achillea millefolium
Égopode podagraire
Aegopodium podagraria
Alouette des champs
Alauda arvensis
Aulne glutineux
Alnus glutinosa
Brome stérile
Anisantha sterilis
Fausse arabette de Thalius
Arabidopsis thaliana
Héron cendré
Ardea cinerea
Sabline à feuilles de serpolet
Arenaria serpyllifolia
Armoise commune
Artemisia vulgaris
Bouleau pleureur
Betula pendula
Communes limitrophes : Lécluse, Écourt-Saint-Quentin, Saudemont, Dury.