Département Vosges (88) · Région Grand Est
271 habitants · INSEE 88366
Espèces observées
185
Observations
286
Superficie
8,7km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 21.7 × confiance 63%
Score très faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (40 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
0.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
0.0%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Cette commune n'intersecte aucun dispositif de conservation répertorié (ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs, Ramsar, etc.).
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Rainville (code INSEE 88366) est située dans le département Vosges (88), en région Grand Est. Elle couvre 8.7 km² pour une population de 271 habitants (densité : 31 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 185 espèces observées au total, dont 137 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 1 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 9 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 4 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux. Le volume d’observations cumulées est de 286.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 13.7/100. Score très faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (40 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Prairies de fauche de basse et moyenne altitudes · Pâturages permanents mésiques planitiaires et montagnards · Prairies atlantiques à Canche cespiteuse. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (91 %), Animalia (9 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Emberiza citrinella (Bruant jaune) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Bruant jaune
Emberiza citrinella
.jpg?width=200)
Buse variable
Buteo buteo

Hirondelle rustique
Hirundo rustica

Pic vert
Picus viridis

Torcol fourmilier
Jynx torquilla

Coussinet des bois
Leucobryum glaucum

Rougequeue noir
Phoenicurus ochruros
.jpg?width=200)
Grosbec casse-noyaux
Coccothraustes coccothraustes

Pigeon ramier
Columba palumbus
.jpg?width=200)
Hérisson d'Europe
Erinaceus europaeus

Tarier pâtre
Saxicola rubicola
.jpg?width=200)
Pie bavarde
Pica pica

Corneille noire
Corvus corone
Les 12 espèces les plus à enjeu de Rainville. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Renoncule bulbeuse
Ranunculus bulbosus
Renoncule rampante
Ranunculus repens
Trèfle douteux
Trifolium dubium
Trèfle des prés
Trifolium pratense
Trèfle rampant
Trifolium repens
Véronique petit-chêne
Veronica chamaedrys
Vesce des moissons
Vicia segetalis
Vesce des haies
Vicia sepium
Bugle rampante
Ajuga reptans
Flouve odorante
Anthoxanthum odoratum
Anthrisque sylvestre
Anthriscus sylvestris
Fromental élevé
Arrhenatherum elatius
Brome mou
Bromus hordeaceus
Carotte sauvage
Daucus carota
Ers à quatre graines
Ervum tetraspermum
Gaillet blanc
Galium album
Gléchome lierre terrestre
Glechoma hederacea
Berce sphondyle
Heracleum sphondylium
Hirondelle rustique
Hirundo rustica
Jonc glauque
Juncus inflexus
Gesse de Nissole
Lathyrus nissolia
Gesse tubéreuse
Lathyrus tuberosus
Troène commun
Ligustrum vulgare
Lotier pédonculé
Lotus pedunculatus
Communes limitrophes : Aouze, Removille, Maconcourt, Dommartin-sur-Vraine, Vicherey, Balléville.