Département Côte-d’Or (21) · Région Bourgogne-Franche-Comté
164 habitants · INSEE 21510
Espèces observées
310
Observations
1 129
Superficie
16,1km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 62 × confiance 90%
Score modéré, inventaire robuste (80 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
100.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
80.5%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Prusly-sur-Ource (code INSEE 21510) est située dans le département Côte-d’Or (21), en région Bourgogne-Franche-Comté. Elle couvre 16.1 km² pour une population de 164 habitants (densité : 10 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 310 espèces observées au total, dont 250 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 2 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 22 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 17 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 2 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 1 129.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 55.5/100. Score modéré, inventaire robuste (80 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Forêts de feuillus caducifoliés. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (75 %), Animalia (25 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Ciconia nigra (Cigogne noire) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)
Cigogne noire
Ciconia nigra

Busard cendré
Circus pygargus

Bruant jaune
Emberiza citrinella
.jpg?width=200)
Petit rhinolophe
Rhinolophus hipposideros
Hirondelle de fenêtre
Delichon urbicum

Chat forestier
Felis silvestris

Bondrée apivore
Pernis apivorus

Alyte accoucheur (L')
Alytes obstetricans

Lézard des murailles (Le)
Podarcis muralis
%20male%20(Found%20by%20Jean%20NICOLAS)%20(14086101473).jpg?width=200)
Couleuvre verte et jaune (La)
Hierophis viridiflavus
.jpg?width=200)
Lamproie de Planer
Lampetra planeri

Hirondelle de rivage
Riparia riparia

Faucon crécerelle
Falco tinnunculus

Écureuil roux
Sciurus vulgaris
.jpg?width=200)
Chabot
Cottus gobio
Les 12 espèces les plus à enjeu de Prusly-sur-Ource. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Brion-sur-Ource, Châtillon-sur-Seine, Villotte-sur-Ource, Maisey-le-Duc, Massingy, Mosson.
Ordre
Famille
Fétuque rouge
Festuca rubra
Gaillet commun
Galium mollugo
Géranium mou
Geranium molle
Géranium fluet
Geranium pusillum
Gléchome lierre terrestre
Glechoma hederacea
Noyer royal
Juglans regia
Lin purgatif
Linum catharticum
Ivraie vivace
Lolium perenne
Myosotis des champs
Myosotis arvensis
Peuplier tremble
Populus tremula
Herbe Catois
Prunella vulgaris
Renoncule bulbeuse
Ranunculus bulbosus
Nerprun purgatif
Rhamnus cathartica
Ronce ligneuse
Rubus fruticosus
Patience crépue
Rumex crispus
Saule marsault
Salix caprea
Valériane officinale
Valeriana officinalis
Véronique de Perse
Veronica persica
Laîche de Paira
Carex pairae
Lamier jaune
Lamium galeobdolon
Mante religieuse
Mantis religiosa
Mélique uniflore
Melica uniflora
Épicéa commun
Picea abies
Potentille stérile
Potentilla sterilis