Département Oise (60) · Région Hauts-de-France
148 habitants · INSEE 60512
Espèces observées
209
Observations
299
Superficie
3,8km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 52.2 × confiance 75%
Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (56 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
0.5%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
23.1%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Pouilly (code INSEE 60512) est située dans le département Oise (60), en région Hauts-de-France. Elle couvre 3.8 km² pour une population de 148 habitants (densité : 39 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 209 espèces observées au total, dont 178 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 1 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 6 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 2 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux. Le volume d’observations cumulées est de 299.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 38.9/100. Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (56 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Forêts mésiques de feuillus à Carpinus et Quercus · Chênaies-charmaies calciphiles subatlantiques à Troène · Plantations de feuillus caducifoliés non indigènes. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (96 %), Animalia (4 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Herminium monorchis (Herminium à un seul tubercule) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Herminium à un seul tubercule
Herminium monorchis

Gentianelle amère
Gentianella amarella

Goéland brun
Larus fuscus

Bergeronnette des ruisseaux
Motacilla cinerea
.jpg?width=200)
Buse variable
Buteo buteo

Gobemouche gris
Muscicapa striata

Fragon piquant
Ruscus aculeatus

Écureuil roux
Sciurus vulgaris
Espèces à enjeu effectivement observées sur Pouilly. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Centaurée en panicule
Centaurea paniculata
Céraiste aggloméré
Cerastium glomeratum
Clématite des haies
Clematis vitalba
Clinopode commun
Clinopodium vulgare
Cornouiller sanguin
Cornus sanguinea
Aubépine à un style
Crataegus monogyna
Crépide capillaire
Crepis capillaris
Cystoptéride fragile
Cystopteris fragilis
Dactyle aggloméré
Dactylis glomerata
Daphné lauréole
Daphne laureola
Daphné bois-joli
Daphne mezereum
Épilobe à petites fleurs
Epilobium parviflorum
Fusain d'Europe
Euonymus europaeus
Fraisier sauvage
Fragaria vesca
Gaillet gratteron
Galium aparine
Géranium colombin
Geranium columbinum
Benoîte des villes
Geum urbanum
Gléchome lierre terrestre
Glechoma hederacea
Picride fausse vipérine
Helminthotheca echioides
Millepertuis des montagnes
Hypericum montanum
Goéland brun
Larus fuscus
Troène commun
Ligustrum vulgare
Ivraie vivace
Lolium perenne
Mercuriale vivace
Mercurialis perennis
Communes limitrophes : Beaumont-les-Nonains, Montchevreuil, Saint-Crépin-Ibouvillers, Senots, Valdampierre.