Département Bouches-du-Rhône (13) · Région Provence-Alpes-Côte d’Azur
3 739 habitants · INSEE 13072
Espèces observées
608
Observations
3 105
Superficie
24,8km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 60.3 × confiance 74%
Score modéré, à lire avec prudence : inventaire partiel (55 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
12.9%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
30.6%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Peynier (code INSEE 13072) est située dans le département Bouches-du-Rhône (13), en région Provence-Alpes-Côte d’Azur. Elle couvre 24.8 km² pour une population de 3 739 habitants (densité : 151 hab/km², zone péri-urbaine).
La biodiversité documentée y compte 608 espèces observées au total, dont 376 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 16 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 82 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 31 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 10 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 3 105.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 44.6/100. Score modéré, à lire avec prudence : inventaire partiel (55 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases · Pelouses xériques méditerranéennes · Falaises, corniches et rivages rocheux, incluant le supralittoral. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (61 %), Plantae (39 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Sylvia undata (Fauvette pitchou) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
%20by%20J.%20Dietrich.jpg?width=200)
Fauvette pitchou
Sylvia undata
%20Teucrium%20fruticans%20-%20Flowers.jpg?width=200)
Germandrée arbustive
Teucrium fruticans

Silène attrape-mouches
Silene muscipula

Tulipe de Gesner
Tulipa gesneriana

Loup gris
Canis lupus

Pie-grièche méridionale
Lanius meridionalis
%20male%20found%20under%20a%20stone%20by%20Jean%20NICOLAS%20(14166347788).jpg?width=200)
Lézard ocellé (Le)
Timon lepidus
%20011.jpg?width=200)
Serin cini
Serinus serinus
%20Otmoor.jpg?width=200)
Tourterelle des bois
Streptopelia turtur

Milan noir
Milvus migrans
%2C%20Weibchen.jpg?width=200)
Gobemouche noir
Ficedula hypoleuca
Pic épeichette
Dendrocopos minor

Cisticole des joncs
Cisticola juncidis
%20male.jpg?width=200)
Damier de la Succise (Le)
Euphydryas aurinia

Effraie des clochers
Tyto alba
Les 12 espèces les plus à enjeu de Peynier. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Loriot d'Europe
Oriolus oriolus
Pic vert
Picus viridis
Écureuil roux
Sciurus vulgaris
Himantoglosse de Robert
Himantoglossum robertianum
Tourterelle des bois
Streptopelia turtur
Grand-duc d'Europe
Bubo bubo
Buse variable
Buteo buteo
Verdier d'Europe
Chloris chloris
Ciste blanc
Cistus albidus
Alouette lulu
Lullula arborea
Étourneau sansonnet
Sturnus vulgaris
Ajonc à petites fleurs
Ulex parviflorus
Viorne tin
Viburnum tinus
Ciste à feuilles de sauge
Cistus salviifolius
Orchis pourpre
Orchis purpurea
Grosbec casse-noyaux
Coccothraustes coccothraustes
Phillyrée à feuilles étroites
Phillyrea angustifolia
Sanglier
Sus scrofa
Perdrix rouge
Alectoris rufa
Genêt d'Espagne
Genista hispanica
Phlomide herbe-au-vent
Phlomis herba-venti
Rougequeue noir
Phoenicurus ochruros
Rougequeue à front blanc
Phoenicurus phoenicurus
Pigeon biset
Columba livia
Communes limitrophes : Fuveau, Trets, Belcodène, Rousset, La Bouilladisse.