Département Ariège (09) · Région Occitanie
218 habitants · INSEE 09228
Espèces observées
548
Observations
967
Superficie
18km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 80.4 × confiance 75%
Score élevé, à lire avec prudence : inventaire partiel (56 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
95.1%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
93.1%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Perles-et-Castelet (code INSEE 09228) est située dans le département Ariège (09), en région Occitanie. Elle couvre 18.0 km² pour une population de 218 habitants (densité : 12 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 548 espèces observées au total, dont 427 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 11 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 75 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 44 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 11 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 967.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 60.1/100. Score élevé, à lire avec prudence : inventaire partiel (56 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Falaises continentales, pavements rocheux et affleurements rocheux · Boisements, forêts et autres habitats boisés · Pelouses alpines et subalpines. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (66 %), Animalia (32 %), Fungi (1 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Ursus arctos (Ours brun) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
%2C%20Viiksimo%2C%20Kainuu%20region%2C%20Finland%20(29058988558).jpg?width=200)
Ours brun
Ursus arctos

Desman des Pyrénées
Galemys pyrenaicus
Calotriton des Pyrénées (Le)
Calotriton asper
%20by%20Jarkko%20J%C3%A4rvinen.jpg?width=200)
Aigle royal
Aquila chrysaetos

Aspérule des champs
Asperula arvensis

Grand Tétras
Tetrao urogallus

Pipistrelle commune
Pipistrellus pipistrellus

Écrevisse à pieds blancs (L')
Austropotamobius pallipes

Loutre d'Europe
Lutra lutra

Lycopodielle inondée
Lycopodiella inundata

Vautour fauve
Gyps fulvus
.jpg?width=200)
Petit rhinolophe
Rhinolophus hipposideros

Bruant jaune
Emberiza citrinella
%20011.jpg?width=200)
Serin cini
Serinus serinus
%20Hrdovicka.jpg?width=200)
Grand rhinolophe
Rhinolophus ferrumequinum
Les 12 espèces les plus à enjeu de Perles-et-Castelet. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Ours brun
Ursus arctos
Grand corbeau
Corvus corax
Geai des chênes
Garrulus glandarius
Isard
Rupicapra pyrenaica
Merle noir
Turdus merula
Lamier maculé
Lamium maculatum
Grenouille rousse (La)
Rana temporaria
Grive draine
Turdus viscivorus
Buse variable
Buteo buteo
Mésange charbonnière
Parus major
Sanglier
Sus scrofa
Campagnol amphibie
Arvicola sapidus
Grimpereau des jardins
Certhia brachydactyla
Rossolis à feuilles rondes
Drosera rotundifolia
Loutre d'Europe
Lutra lutra
Bergeronnette grise
Motacilla alba
Lézard des murailles (Le)
Podarcis muralis
Renouée des oiseaux
Polygonum aviculare
Saponaire officinale
Saponaria officinalis
Sittelle torchepot
Sitta europaea
Sapin blanc
Abies alba
Alouette des champs
Alauda arvensis
Doradille des murailles
Asplenium trichomanes
Callune commune
Calluna vulgaris
Communes limitrophes : Savignac-les-Ormeaux, Luzenac, Unac, Tignac.