Département Alpes-Maritimes (06) · Région Provence-Alpes-Côte d’Azur
8 240 habitants · INSEE 06090
Espèces observées
1 283
Observations
15 811
Superficie
11,1km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 66 × confiance 81%
Score modéré, inventaire robuste (66 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
10.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
29.6%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Pégomas (code INSEE 06090) est située dans le département Alpes-Maritimes (06), en région Provence-Alpes-Côte d’Azur. Elle couvre 11.1 km² pour une population de 8 240 habitants (densité : 742 hab/km², zone péri-urbaine).
La biodiversité documentée y compte 1 283 espèces observées au total, dont 501 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 18 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 134 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 61 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 26 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 15 811.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 53.6/100. Score modéré, inventaire robuste (66 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases · Bâtiments des villes et des villages · Pelouses méditerranéo-montagnardes. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (77 %), Plantae (19 %), Chromista (4 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Testudo hermanni figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Testudo hermanni
Testudo hermanni

Milan royal
Milvus milvus

Anguille d’Europe
Anguilla anguilla

Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis

Pipistrelle commune
Pipistrellus pipistrellus

Pipistrelle de Nathusius
Pipistrellus nathusii
%20male%20found%20under%20a%20stone%20by%20Jean%20NICOLAS%20(14166347788).jpg?width=200)
Lézard ocellé (Le)
Timon lepidus

Spiranthe d'été
Spiranthes aestivalis

Barbeau truité
Barbus meridionalis
%20011.jpg?width=200)
Serin cini
Serinus serinus

Grèbe castagneux
Tachybaptus ruficollis

Milan noir
Milvus migrans
%20immature%20male%20Parsonage%20Moor.jpg?width=200)
Agrion de Mercure
Coenagrion mercuriale

Diane (La)
Zerynthia polyxena
%20male.jpg?width=200)
Damier de la Succise (Le)
Euphydryas aurinia
Les 12 espèces les plus à enjeu de Pégomas. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Tabac d'Espagne (Le)
Argynnis paphia
Pic épeiche
Dendrocopos major
Accenteur mouchet
Prunella modularis
Machaon (Le)
Papilio machaon
Sittelle torchepot
Sitta europaea
Pouillot véloce
Phylloscopus collybita
Zygène du Pied-de-Poule (La)
Zygaena filipendulae
Demi-Deuil (Le)
Melanargia galathea
Orthétrum bleuissant (L')
Orthetrum coerulescens
Milan noir
Milvus migrans
Choucas des tours
Corvus monedula
Étourneau sansonnet
Sturnus vulgaris
Buse variable
Buteo buteo
Loriot d'Europe
Oriolus oriolus
Rougequeue noir
Phoenicurus ochruros
Sylvain azuré (Le)
Limenitis reducta
Bergeronnette grise
Motacilla alba
Hespérie de l'Alcée (L')
Carcharodus alceae
Gamma (Le)
Polygonia c-album
Zygène de l'Herbe-aux-Cerfs (La)
Zygaena cynarae
Flambé (Le)
Iphiclides podalirius
Zygène du Lotier (La)
Zygaena loti
Grand Cormoran
Phalacrocorax carbo
Bouscarle de Cetti
Cettia cetti
Communes limitrophes : Tanneron, Mandelieu-la-Napoule, Grasse, Mouans-Sartoux, La Roquette-sur-Siagne, Auribeau-sur-Siagne.