Département Pas-de-Calais (62) · Région Hauts-de-France
5 780 habitants · INSEE 62645
Espèces observées
1 833
Observations
129 483
Superficie
34,4km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 74 × confiance 90%
Score élevé, inventaire robuste (81 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
14.7%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
57.8%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Oye-Plage (code INSEE 62645) est située dans le département Pas-de-Calais (62), en région Hauts-de-France. Elle couvre 34.4 km² pour une population de 5 780 habitants (densité : 168 hab/km², zone péri-urbaine).
La biodiversité documentée y compte 1 833 espèces observées au total, dont 722 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 37 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 257 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 151 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 16 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 129 483.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 66.6/100. Score élevé, inventaire robuste (81 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Falaises, corniches et rivages rocheux, incluant le supralittoral · Forêts de feuillus caducifoliés · Prairies humides et prairies humides saisonnières. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (72 %), Plantae (27 %), Fungi (1 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Mergus serrator (Harle huppé) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)
.jpg?width=200)
Harle huppé
Mergus serrator

Milan royal
Milvus milvus
Cigogne noire
Ciconia nigra

Pingouin torda
Alca torda

Eider à duvet
Somateria mollissima

Sterne caspienne
Hydroprogne caspia

Courlis corlieu
Numenius phaeopus
%20...%20Southern%20Spain%20(53416088471).jpg?width=200)
Gravelot à collier interrompu
Charadrius alexandrinus
.jpg?width=200)
Barge à queue noire
Limosa limosa

Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis

Harle piette
Mergellus albellus
.jpg?width=200)
Butor étoilé
Botaurus stellaris
%20(cropped).jpg?width=200)
Grèbe esclavon
Podiceps auritus

Pipistrelle de Nathusius
Pipistrellus nathusii

Pipistrelle commune
Pipistrellus pipistrellus
Les 12 espèces les plus à enjeu de Oye-Plage. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Vieille-Église, Marck, Gravelines, Grand-Fort-Philippe, Offekerque, Nouvelle-Église.
Ordre
Famille
Tadorne de Belon
Tadorna tadorna
Canard colvert
Anas platyrhynchos
Vanneau huppé
Vanellus vanellus
Mouette rieuse
Chroicocephalus ridibundus
Avocette élégante
Recurvirostra avosetta
Canard souchet
Spatula clypeata
Foulque macroule
Fulica atra
Chevalier gambette
Tringa totanus
Canard siffleur
Mareca penelope
Goéland argenté
Larus argentatus
Fuligule morillon
Aythya fuligula
Aigrette garzette
Egretta garzetta
Héron cendré
Ardea cinerea
Bernache du Canada
Branta canadensis
Cygne tuberculé
Cygnus olor
Oie cendrée
Anser anser
Pipit farlouse
Anthus pratensis
Grand Cormoran
Phalacrocorax carbo
Spatule blanche
Platalea leucorodia
Sarcelle d'hiver
Anas crecca
Huîtrier pie
Haematopus ostralegus
Grèbe castagneux
Tachybaptus ruficollis
Bouscarle de Cetti
Cettia cetti
Grand Gravelot
Charadrius hiaticula