Département Bas-Rhin (67) · Région Grand Est
13 946 habitants · INSEE 67365
Espèces observées
759
Observations
2 738
Superficie
7,1km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 74.7 × confiance 86%
Score élevé, inventaire robuste (73 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
56.1%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
57.0%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Ostwald (code INSEE 67365) est située dans le département Bas-Rhin (67), en région Grand Est. Elle couvre 7.1 km² pour une population de 13 946 habitants (densité : 1 959 hab/km², zone urbaine).
La biodiversité documentée y compte 759 espèces observées au total, dont 544 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 16 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 101 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 50 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 9 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 2 738.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 64/100. Score élevé, inventaire robuste (73 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Bâtiments des villes et des villages · Eaux courantes de surface · Eaux dormantes de surface. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (64 %), Animalia (35 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Nigella arvensis (Nigelle des champs) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)

Nigelle des champs
Nigella arvensis

Tulipe de Gesner
Tulipa gesneriana

Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis

Véronique à feuilles longues
Veronica longifolia

Moineau friquet
Passer montanus

Anguille d’Europe
Anguilla anguilla
Violette élevée
Viola elatior

Crapaud vert (Le)
Bufotes viridis

Gesse des marais
Lathyrus palustris

Renoncule langue
Ranunculus lingua

Brochet
Esox lucius

Grèbe castagneux
Tachybaptus ruficollis

Bruant jaune
Emberiza citrinella
Iris de Sibérie
Iris sibirica
Pic épeichette
Dendrocopos minor
Les 12 espèces les plus à enjeu de Ostwald. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Robinier faux acacia
Robinia pseudoacacia
Verveine officinale
Verbena officinalis
Érable champêtre
Acer campestre
Érable plane
Acer platanoides
Cornouiller sanguin
Cornus sanguinea
Rougegorge familier
Erithacus rubecula
Benoîte des villes
Geum urbanum
Gléchome lierre terrestre
Glechoma hederacea
Lampsane commune
Lapsana communis
Plantain lancéolé
Plantago lanceolata
Ortie dioïque
Urtica dioica
Viorne obier
Viburnum opulus
Érable sycomore
Acer pseudoplatanus
Alliaire
Alliaria petiolata
Charme commun
Carpinus betulus
Circée de Paris
Circaea lutetiana
Peuplier blanc
Populus alba
Trèfle des prés
Trifolium pratense
Ail des ours
Allium ursinum
Canard colvert
Anas platyrhynchos
Geai des chênes
Garrulus glandarius
Géranium herbe-à-Robert
Geranium robertianum
Millepertuis perforé
Hypericum perforatum
Prunier laurier-cerise
Prunus laurocerasus
Communes limitrophes : Strasbourg, Geispolsheim, Illkirch-Graffenstaden, Lingolsheim.