Département Vaucluse (84) · Région Provence-Alpes-Côte d’Azur
1 285 habitants · INSEE 84086
Espèces observées
1 695
Observations
30 669
Superficie
24,4km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 83 × confiance 89%
Score élevé, inventaire robuste (79 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
100.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
97.6%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Oppède (code INSEE 84086) est située dans le département Vaucluse (84), en région Provence-Alpes-Côte d’Azur. Elle couvre 24.4 km² pour une population de 1 285 habitants (densité : 53 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 1 695 espèces observées au total, dont 1 260 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 34 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 174 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 88 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 44 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 30 669.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 73.8/100. Score élevé, inventaire robuste (79 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Bâtiments des villes et des villages · Falaises continentales, pavements rocheux et affleurements rocheux · Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (63 %), Animalia (36 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Sylvia undata (Fauvette pitchou) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
%20by%20J.%20Dietrich.jpg?width=200)
Fauvette pitchou
Sylvia undata

Minioptère de Schreibers
Miniopterus schreibersii
%20Teucrium%20fruticans%20-%20Flowers.jpg?width=200)
Germandrée arbustive
Teucrium fruticans

Vautour percnoptère
Neophron percnopterus

Milan royal
Milvus milvus

Bruant ortolan
Emberiza hortulana

Oreillard montagnard
Plecotus macrobullaris

Anguille d’Europe
Anguilla anguilla

Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis
.jpg?width=200)
Pélobate cultripède (Le)
Pelobates cultripes
%20by%20Jarkko%20J%C3%A4rvinen.jpg?width=200)
Aigle royal
Aquila chrysaetos

Pipistrelle commune
Pipistrellus pipistrellus

Moineau friquet
Passer montanus

Petit Murin
Myotis blythii

Pie-grièche méridionale
Lanius meridionalis
Les 12 espèces les plus à enjeu de Oppède. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Gordes, Cheval-Blanc, Cabrières-d'Avignon, Ménerbes, Maubec.
Ordre
Famille
Bufonie paniculée
Bufonia paniculata
Chénorrhine à feuilles rouges
Chaenorhinum rubrifolium
Fétuque cendrée
Festuca cinerea
Koelérie du Valais
Koeleria vallesiana
Lysimaque lin-étoilé
Lysimachia linum-stellatum
Globulaire rampante
Globularia repens
Mélique ciliée
Melica ciliata
Seslérie bleue
Sesleria caerulea
Véronique des champs
Veronica arvensis
Buplèvre très élevé
Bupleurum praealtum
Laîche humble
Carex humilis
Corynéphore blanchissant
Corynephorus canescens
Érigéron du Canada
Erigeron canadensis
Houblon lupulin
Humulus lupulus
Dompte-venin noir
Vincetoxicum nigrum
Ail musqué
Allium moschatum
Aulne glutineux
Alnus glutinosa
Doradille des fontaines
Asplenium fontanum
Micocoulier de Provence
Celtis australis
Séneçon commun
Senecio vulgaris
Campanule raiponce
Campanula rapunculus
Phillyrée à feuilles étroites
Phillyrea angustifolia
Molène sinuée
Verbascum sinuatum
Xéranthème fermé
Xeranthemum inapertum