Département Haute-Garonne (31) · Région Occitanie
104 habitants · INSEE 31404
Espèces observées
1 679
Observations
15 649
Superficie
41,8km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 87.3 × confiance 85%
Score élevé, inventaire robuste (73 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
100.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
99.3%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Oô (code INSEE 31404) est située dans le département Haute-Garonne (31), en région Occitanie. Elle couvre 41.8 km² pour une population de 104 habitants (densité : 2 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 1 679 espèces observées au total, dont 1 209 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 24 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 146 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 84 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 21 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 15 649.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 74.5/100. Score élevé, inventaire robuste (73 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases · Falaises continentales, pavements rocheux et affleurements rocheux · Pelouses alpines et subalpines. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (67 %), Animalia (30 %), Fungi (4 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Ursus arctos (Ours brun) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
%2C%20Viiksimo%2C%20Kainuu%20region%2C%20Finland%20(29058988558).jpg?width=200)
Ours brun
Ursus arctos

Desman des Pyrénées
Galemys pyrenaicus

Milan royal
Milvus milvus
.jpg?width=200)
Gypaète barbu
Gypaetus barbatus

Noctule commune
Nyctalus noctula

Bouquetin ibérique
Capra pyrenaica
Calotriton des Pyrénées (Le)
Calotriton asper

Pipistrelle commune
Pipistrellus pipistrellus

Lézard de Bonnal (Le)
Iberolacerta bonnali

Grand Tétras
Tetrao urogallus

Écrevisse à pieds blancs (L')
Austropotamobius pallipes
%20by%20Jarkko%20J%C3%A4rvinen.jpg?width=200)
Aigle royal
Aquila chrysaetos

Pic à dos blanc
Dendrocopos leucotos

Spiranthe d'été
Spiranthes aestivalis

Ail odorant
Allium suaveolens
Les 12 espèces les plus à enjeu de Oô. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Loudenvielle, Cazeaux-de-Larboust, Gouaux-de-Larboust, Germ, Garin.
Ordre
Famille
Aster des Pyrénées
Aster pyrenaeus
Trèfle des Alpes
Trifolium alpinum
Épipogon sans feuilles
Epipogium aphyllum
Rhododendron ferrugineux
Rhododendron ferrugineum
Aconit napel
Aconitum napellus
Primevère à feuilles entières
Primula integrifolia
Néottie nid-d'oiseau
Neottia nidus-avis
Raiponce hémisphérique
Phyteuma hemisphaericum
Callune commune
Calluna vulgaris
Fétuque eskia
Festuca eskia
Marguerite des Alpes
Leucanthemopsis alpina
Airelle myrtille
Vaccinium myrtillus
Nard raide
Nardus stricta
Gentiane des Alpes
Gentiana alpina
Silène acaule
Silene acaulis
Orpin alpestre
Sedum alpestre
Androsace des Pyrénées
Androsace pyrenaica
Violette cornue
Viola cornuta
Vautour fauve
Gyps fulvus
Panicaut de Bourgat
Eryngium bourgatii
Saxifrage faux aizoon
Saxifraga aizoides
Iris à feuilles larges
Iris latifolia
Arnica des montagnes
Arnica montana
Sibbaldie couchée
Sibbaldia procumbens