Département Hautes-Pyrénées (65) · Région Occitanie
3 265 habitants · INSEE 65331
Espèces observées
469
Observations
3 620
Superficie
8,8km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 56.9 × confiance 86%
Score modéré, inventaire robuste (73 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
6.1%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
30.3%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Odos (code INSEE 65331) est située dans le département Hautes-Pyrénées (65), en région Occitanie. Elle couvre 8.8 km² pour une population de 3 265 habitants (densité : 370 hab/km², zone péri-urbaine).
La biodiversité documentée y compte 469 espèces observées au total, dont 381 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 5 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 54 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 27 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 7 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 3 620.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 48.7/100. Score modéré, inventaire robuste (73 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Bâtiments des villes et des villages. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (23 %), Plantae (77 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Milvus milvus (Milan royal) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Milan royal
Milvus milvus

Moineau friquet
Passer montanus

Milan noir
Milvus migrans
%20011.jpg?width=200)
Serin cini
Serinus serinus
%20Otmoor.jpg?width=200)
Tourterelle des bois
Streptopelia turtur
Prunier du Portugal
Prunus lusitanica

Loche de rivière
Cobitis taenia

Lézard des murailles (Le)
Podarcis muralis
%20male%20(Found%20by%20Jean%20NICOLAS)%20(14086101473).jpg?width=200)
Couleuvre verte et jaune (La)
Hierophis viridiflavus

Alyte accoucheur (L')
Alytes obstetricans
.jpg?width=200)
Lamproie de Planer
Lampetra planeri
%20(14198769323).jpg?width=200)
Couleuvre vipérine (La)
Natrix maura
.jpg?width=200)
Grenouille agile (La)
Rana dalmatina

Aigrette garzette
Egretta garzetta

Lézard vert
Lacerta bilineata
Les 12 espèces les plus à enjeu de Odos. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Couleuvre verte et jaune (La)
Hierophis viridiflavus
Jonc aggloméré
Juncus conglomeratus
Jonc diffus
Juncus effusus
Marguerite commune
Leucanthemum vulgare
Lotier corniculé
Lotus corniculatus
Lycope d'Europe
Lycopus europaeus
Mauve sauvage
Malva sylvestris
Menthe aquatique
Mentha aquatica
Menthe odorante
Mentha suaveolens
Plantain lancéolé
Plantago lanceolata
Plantain élevé
Plantago major
Prunier épineux
Prunus spinosa
Pulicaire dysentérique
Pulicaria dysenterica
Renoncule rampante
Ranunculus repens
Fauvette à tête noire
Sylvia atricapilla
Trèfle rampant
Trifolium repens
Vulcain (Le)
Vanessa atalanta
Viorne obier
Viburnum opulus
Flouve odorante
Anthoxanthum odoratum
Brachypode rupestre
Brachypodium rupestre
Brachypode des forêts
Brachypodium sylvaticum
Brun du pélargonium (Le)
Cacyreus marshalli
Cirse des champs
Cirsium arvense
Cirse des marais
Cirsium palustre