Département Savoie (73) · Région Auvergne-Rhône-Alpes
222 habitants · INSEE 73189
Espèces observées
352
Observations
1 433
Superficie
1,9km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 65.3 × confiance 82%
Score modéré, inventaire robuste (67 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
60.8%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
73.8%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Notre-Dame-du-Cruet (code INSEE 73189) est située dans le département Savoie (73), en région Auvergne-Rhône-Alpes. Elle couvre 1.9 km² pour une population de 222 habitants (densité : 117 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 352 espèces observées au total, dont 267 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 3 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 29 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 10 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 1 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 1 433.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 53.5/100. Score modéré, inventaire robuste (67 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases · Bâtiments des villes et des villages. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (64 %), Animalia (36 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Onobrychis arenaria (Sainfoin des sables) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)
.jpg?width=200)
Sainfoin des sables
Onobrychis arenaria
.jpg?width=200)
Pie-grièche écorcheur
Lanius collurio

Milan noir
Milvus migrans
Doradille noir
Asplenium adiantum-nigrum
Grand-duc d'Europe
Bubo bubo
.jpg?width=200)
Sisymbre très raide
Sisymbrium strictissimum

Pouillot siffleur
Phylloscopus sibilatrix

Bondrée apivore
Pernis apivorus

Circaète Jean-le-Blanc
Circaetus gallicus

Caucalide à fruits larges
Caucalis platycarpos

Mésange charbonnière
Parus major

Moineau domestique
Passer domesticus

Merle noir
Turdus merula

Corneille noire
Corvus corone

Mésange bleue
Cyanistes caeruleus
Les 12 espèces les plus à enjeu de Notre-Dame-du-Cruet. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Saint François Longchamp, Les Chavannes-en-Maurienne, Saint-Martin-sur-la-Chambre, La Chambre.
Ordre
Famille
Germandrée petit-chêne
Teucrium chamaedrys
Laitue vivace
Lactuca perennis
Épiaire droit
Stachys recta
Euphorbe petit-cyprès
Euphorbia cyparissias
Fétuque du Valais
Festuca valesiaca
Brachypode rupestre
Brachypodium rupestre
Géranium sanguin
Geranium sanguineum
Muscari chevelu
Muscari comosum
Chêne pubescent
Quercus pubescens
Renoncule bulbeuse
Ranunculus bulbosus
Dactyle aggloméré
Dactylis glomerata
Achillée des collines
Achillea collina
Brome érigé
Bromopsis erecta
Laîche humble
Carex humilis
Orchis singe
Orchis simia
Germandrée des montagnes
Teucrium montanum
Trinie glauque
Trinia glauca
Gaillet luisant
Galium lucidum
Hélianthème nummulaire
Helianthemum nummularium
Joubarbe des toits
Sempervivum tectorum
Alysson faux alysson
Alyssum alyssoides
Céphalanthère à feuilles longues
Cephalanthera longifolia
Hippocrépide chevelue
Hippocrepis comosa
Orpin blanc
Sedum album