Département Gers (32) · Région Occitanie
141 habitants · INSEE 32295
Espèces observées
105
Observations
136
Superficie
4,2km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 31.3 × confiance 39%
Score très faible, mais inventaire sous-documenté (15 %) — fiabilité limitée.
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
0.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
0.0%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Cette commune n'intersecte aucun dispositif de conservation répertorié (ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs, Ramsar, etc.).
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Nizas (code INSEE 32295) est située dans le département Gers (32), en région Occitanie. Elle couvre 4.2 km² pour une population de 141 habitants (densité : 34 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 105 espèces observées au total, dont 76 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. , 14 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 8 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 1 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 136.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 12/100. Score très faible, mais inventaire sous-documenté (15 %) — fiabilité limitée. Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Boisements, forêts et autres habitats boisés · Complexes d'habitats · Bocages. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (41 %), Plantae (59 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Lullula arborea (Alouette lulu) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)
.jpg?width=200)
Alouette lulu
Lullula arborea
.jpg?width=200)
Élanion blanc
Elanus caeruleus

Laurier rose
Nerium oleander

Rainette méridionale (La)
Hyla meridionalis
.jpg?width=200)
Buse variable
Buteo buteo

Héron cendré
Ardea cinerea

Faucon crécerelle
Falco tinnunculus

Pigeon ramier
Columba palumbus

Chouette hulotte
Strix aluco

Pic vert
Picus viridis

Alouette des champs
Alauda arvensis
Cerf-volant (mâle)
Lucanus cervus

Huppe fasciée
Upupa epops

Corneille noire
Corvus corone
.jpg?width=200)
Hérisson d'Europe
Erinaceus europaeus
Les 12 espèces les plus à enjeu de Nizas. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Samatan, Pompiac, Seysses-Savès, Monblanc, Savignac-Mona.
Ordre
Famille
Laîche à épis pendants
Carex pendula
Centaurée jacée
Centaurea jacea
Coccinelle à 7 points
Coccinella septempunctata
Souci (Le)
Colias crocea
Liseron des champs
Convolvulus arvensis
Escargot petit-gris
Cornu aspersum
Corneille noire
Corvus corone
Noisetier commun
Corylus avellana
Aubépine à un style
Crataegus monogyna
Croisette commune
Cruciata laevipes
Chiendent dactyle
Cynodon dactylon
Souchet brun
Cyperus fuscus
Cardère à foulon
Dipsacus fullonum
Prêle des champs
Equisetum arvense
Grande prêle
Equisetum telmateia
Hérisson d'Europe
Erinaceus europaeus
Rougegorge familier
Erithacus rubecula
Doublure jaune (La)
Euclidia glyphica
Grillon bordelais
Eumodicogryllus bordigalensis
Fallopie liseron
Fallopia convolvulus
Gaillet des marais
Galium palustre
Gallinule poule-d'eau
Gallinula chloropus
Gaudinie fragile
Gaudinia fragilis
Géranium découpé
Geranium dissectum