Département Moselle (57) · Région Grand Est
529 habitants · INSEE 57509
Espèces observées
217
Observations
663
Superficie
8,8km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 61.2 × confiance 68%
Score modéré, à lire avec prudence : inventaire partiel (47 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
100.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
82.4%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Nitting (code INSEE 57509) est située dans le département Moselle (57), en région Grand Est. Elle couvre 8.8 km² pour une population de 529 habitants (densité : 60 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 217 espèces observées au total, dont 166 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 3 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 27 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 20 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 1 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 663.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 41.9/100. Score modéré, à lire avec prudence : inventaire partiel (47 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Cours d'eau permanents, non soumis aux marées, à écoulement turbulent et rapide. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (42 %), Plantae (58 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Alcedo atthis (Martin-pêcheur d'Europe) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)

Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis
Ombre commun
Thymallus thymallus

Brochet
Esox lucius

Milan noir
Milvus migrans
.jpg?width=200)
Pie-grièche écorcheur
Lanius collurio
.jpg?width=200)
Lamproie de Planer
Lampetra planeri
Cigogne blanche
Ciconia ciconia

Bouvière
Rhodeus amarus

Pic noir
Dryocopus martius

Bondrée apivore
Pernis apivorus

Castor d'Eurasie
Castor fiber

Pouillot siffleur
Phylloscopus sibilatrix
.jpg?width=200)
Chabot
Cottus gobio

Vandoise
Leuciscus leuciscus

Héron cendré
Ardea cinerea
Les 12 espèces les plus à enjeu de Nitting. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Pseudorasbora
Pseudorasbora parva
Gaillet odorant
Galium odoratum
Gléchome lierre terrestre
Glechoma hederacea
Chêne pédonculé
Quercus robur
Rhithrogena semicolorata
Sureau noir
Sambucus nigra
Ortie dioïque
Urtica dioica
Héron cendré
Ardea cinerea
Fougère femelle
Athyrium filix-femina
Dryoptéride dilatée
Dryopteris dilatata
Benoîte des villes
Geum urbanum
Luzule poilue
Luzula pilosa
Oxalide petite-oseille
Oxalis acetosella
Polycentropus flavomaculatus
Potamophylax latipennis
Bécasse des bois
Scolopax rusticola
Serratella ignita
Tanaisie commune
Tanacetum vulgare
Sapin blanc
Abies alba
Abutilon de Théophraste
Abutilon theophrasti
Aulne glutineux
Alnus glutinosa
Ouette d'Égypte
Alopochen aegyptiaca
Canard colvert
Anas platyrhynchos
Anémone des bois
Anemone nemorosa
Communes limitrophes : Hesse, Abreschviller, Métairies-Saint-Quirin, Vasperviller, Voyer, Hartzviller.