Département Alpes-Maritimes (06) · Région Provence-Alpes-Côte d’Azur
357 737 habitants · INSEE 06088
Espèces observées
3 993
Observations
157 323
Superficie
73,8km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 73.5 × confiance 84%
Score élevé, inventaire robuste (70 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
11.8%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
50.1%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Nice (code INSEE 06088) est située dans le département Alpes-Maritimes (06), en région Provence-Alpes-Côte d’Azur. Elle couvre 73.8 km² pour une population de 357 737 habitants (densité : 4 849 hab/km², zone urbaine).
La biodiversité documentée y compte 3 993 espèces observées au total, dont 1 458 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 97 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 399 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 241 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 134 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 157 323.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 61.6/100. Score élevé, inventaire robuste (70 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Falaises, corniches et rivages rocheux, incluant le supralittoral · Bâtiments des villes et des villages · Forêts de feuillus caducifoliés. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (70 %), Plantae (28 %), Fungi (1 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Ursus arctos (Ours brun) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
%2C%20Viiksimo%2C%20Kainuu%20region%2C%20Finland%20(29058988558).jpg?width=200)
Ours brun
Ursus arctos
Nivéole de Nice
Acis nicaeensis
.jpg?width=200)
Harle huppé
Mergus serrator

Vipère d'Orsini (La)
Vipera ursinii

Grand hamster
Cricetus cricetus
%20Teucrium%20fruticans%20-%20Flowers.jpg?width=200)
Germandrée arbustive
Teucrium fruticans

Milan royal
Milvus milvus
%20by%20J.%20Dietrich.jpg?width=200)
Fauvette pitchou
Sylvia undata

Testudo hermanni
Testudo hermanni
Cigogne noire
Ciconia nigra

Eider à duvet
Somateria mollissima

Sterne caspienne
Hydroprogne caspia

Loup gris
Canis lupus

Lusciniole à moustaches
Acrocephalus melanopogon

Pingouin torda
Alca torda
Les 12 espèces les plus à enjeu de Nice. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Gouet à capuchon
Arisarum vulgare
Bruant zizi
Emberiza cirlus
Cisticole des joncs
Cisticola juncidis
Maceron cultivé
Smyrnium olusatrum
Myrtil (Le)
Maniola jurtina
Inule visqueuse
Dittrichia viscosa
Aigle botté
Hieraaetus pennatus
Gallinule poule-d'eau
Gallinula chloropus
Moro-Sphinx (Le)
Macroglossum stellatarum
Azuré de la Bugrane (L')
Polyommatus icarus
Silène (Le)
Brintesia circe
Pistachier lentisque
Pistacia lentiscus
Écureuil roux
Sciurus vulgaris
Bergeronnette printanière
Motacilla flava
Euphorbe arborescente
Euphorbia dendroides
Lobulaire maritime
Lobularia maritima
Blageon
Telestes souffia
Tarin des aulnes
Spinus spinus
Criquet égyptien
Anacridium aegyptium
Molosse de Cestoni
Tadarida teniotis
Autour des palombes
Accipiter gentilis
Héron garde-boeufs
Bubulcus ibis
Acanthe à feuilles molles
Acanthus mollis
Chevalier guignette
Actitis hypoleucos
Communes limitrophes : Tourrette-Levens, Gattières, Aspremont, Colomars, Saint-Jeannet, Villefranche-sur-Mer.