Département Oise (60) · Région Hauts-de-France
412 habitants · INSEE 60429
Espèces observées
245
Observations
492
Superficie
6km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 41.8 × confiance 86%
Score faible, inventaire robuste (74 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
4.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
34.1%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Morangles (code INSEE 60429) est située dans le département Oise (60), en région Hauts-de-France. Elle couvre 6.0 km² pour une population de 412 habitants (densité : 69 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 245 espèces observées au total, dont 185 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. , 19 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 13 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux. Le volume d’observations cumulées est de 492.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 35.9/100. Score faible, inventaire robuste (74 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Bâtiments des villes et des villages. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (69 %), Animalia (31 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Larus fuscus (Goéland brun) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)

Goéland brun
Larus fuscus
Hirondelle de fenêtre
Delichon urbicum

Lézard des murailles (Le)
Podarcis muralis

Merle noir
Turdus merula
.jpg?width=200)
Tourterelle turque
Streptopelia decaocto
%20juvenile.jpg?width=200)
Rougegorge familier
Erithacus rubecula

Étourneau sansonnet
Sturnus vulgaris

Moineau domestique
Passer domesticus

Mésange charbonnière
Parus major
.jpg?width=200)
Pie bavarde
Pica pica
.jpg?width=200)
Buse variable
Buteo buteo

Pouillot véloce
Phylloscopus collybita

Pigeon ramier
Columba palumbus

Verdier d'Europe
Chloris chloris

Corneille noire
Corvus corone
Les 12 espèces les plus à enjeu de Morangles. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Bernes-sur-Oise, Boran-sur-Oise, Fresnoy-en-Thelle, Crouy-en-Thelle, Neuilly-en-Thelle, Le Mesnil-en-Thelle.
Ordre
Famille
Merle noir
Turdus merula
Rougegorge familier
Erithacus rubecula
Tourterelle turque
Streptopelia decaocto
Étourneau sansonnet
Sturnus vulgaris
Mésange charbonnière
Parus major
Moineau domestique
Passer domesticus
Aubépine à un style
Crataegus monogyna
Benoîte des villes
Geum urbanum
Gléchome lierre terrestre
Glechoma hederacea
Sceau-de-Salomon multiflore
Polygonatum multiflorum
Sureau noir
Sambucus nigra
Achillée millefeuille
Achillea millefolium
Gouet tacheté
Arum maculatum
Pâquerette vivace
Bellis perennis
Cerfeuil enivrant
Chaerophyllum temulum
Cornouiller sanguin
Cornus sanguinea
Ficaire printanière
Ficaria verna
Frêne commun
Fraxinus excelsior
Linaire commune
Linaria vulgaris
Pie bavarde
Pica pica
Potentille rampante
Potentilla reptans
Prunier merisier
Prunus avium
Groseillier rouge
Ribes rubrum
Patience à feuilles obtuses
Rumex obtusifolius