Département Jura (39) · Région Bourgogne-Franche-Comté
902 habitants · INSEE 39331
Espèces observées
683
Observations
2 194
Superficie
54,1km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 77.1 × confiance 79%
Score élevé, inventaire robuste (63 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
55.3%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
79.1%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Mignovillard (code INSEE 39331) est située dans le département Jura (39), en région Bourgogne-Franche-Comté. Elle couvre 54.1 km² pour une population de 902 habitants (densité : 17 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 683 espèces observées au total, dont 467 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 26 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 165 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 104 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 34 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 2 194.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 61.2/100. Score élevé, inventaire robuste (63 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Eaux dormantes de surface · Boisements, forêts et autres habitats boisés · Bâtiments des villes et des villages. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (56 %), Plantae (44 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Saxifraga hirculus (Saxifrage œil-de-bouc) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Saxifrage œil-de-bouc
Saxifraga hirculus

Lynx boréal
Lynx lynx

Milan royal
Milvus milvus

Bruant ortolan
Emberiza hortulana

Fadet des tourbières (Le)
Coenonympha tullia

Loup gris
Canis lupus

Noctule commune
Nyctalus noctula

Leucorrhine à front blanc (La)
Leucorrhinia albifrons

Leucorrhine à gros thorax (La)
Leucorrhinia pectoralis
.jpg?width=200)
Butor étoilé
Botaurus stellaris

Cuivré de la Bistorte (Le)
Lycaena helle

Pipistrelle commune
Pipistrellus pipistrellus

Écrevisse à pieds blancs (L')
Austropotamobius pallipes

Courlis corlieu
Numenius phaeopus

Noctule de Leisler
Nyctalus leisleri
Les 12 espèces les plus à enjeu de Mignovillard. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Mulot à collier
Apodemus flavicollis
Mulot sylvestre
Apodemus sylvaticus
Milan royal
Milvus milvus
Agrion jouvencelle
Coenagrion puella
Lynx boréal
Lynx lynx
Libellule quadrimaculée (La)
Libellula quadrimaculata
Rougegorge familier
Erithacus rubecula
Damier de la Succise (Le)
Euphydryas aurinia
Renard roux
Vulpes vulpes
Cardamine à sept folioles
Cardamine heptaphylla
Buse variable
Buteo buteo
Crocidure leucode
Crocidura leucodon
Corneille noire
Corvus corone
Bruant ortolan
Emberiza hortulana
Gobemouche gris
Muscicapa striata
Merle noir
Turdus merula
Grive musicienne
Turdus philomelos
Chevreuil européen
Capreolus capreolus
Mésange noire
Periparus ater
Bouvreuil pivoine
Pyrrhula pyrrhula
Mésange charbonnière
Parus major
Grive draine
Turdus viscivorus
Vipère péliade (La)
Vipera berus
Chevalier guignette
Actitis hypoleucos
Communes limitrophes : Remoray-Boujeons, Longcochon, Vaux-et-Chantegrue, Les Pontets, Cerniébaud, Bief-du-Fourg.