Département Côte-d’Or (21) · Région Bourgogne-Franche-Comté
17 habitants · INSEE 21402
Espèces observées
339
Observations
2 705
Superficie
5,5km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 66 × confiance 96%
Score élevé, inventaire quasi-complet (92 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
100.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
75.5%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Menesble (code INSEE 21402) est située dans le département Côte-d’Or (21), en région Bourgogne-Franche-Comté. Elle couvre 5.5 km² pour une population de 17 habitants (densité : 3 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 339 espèces observées au total, dont 303 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 4 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 9 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 7 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 5 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 2 705.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 63.2/100. Score élevé, inventaire quasi-complet (92 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Forêts mésiques de feuillus à Carpinus et Quercus · Forêts caducifoliées thermophiles tempérées et subméditerranéennes · Forêts riveraines à bois durs tempérées. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (11 %), Plantae (89 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Milvus milvus (Milan royal) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Milan royal
Milvus milvus

Sonneur à ventre jaune (Le)
Bombina variegata

Effraie des clochers
Tyto alba

Brochet
Esox lucius
.jpg?width=200)
Lamproie de Planer
Lampetra planeri

Chat forestier
Felis silvestris

Blageon
Telestes souffia
.jpg?width=200)
Chabot
Cottus gobio

Aphane des champs
Aphanes arvensis

Légousie miroir-de-Vénus
Legousia speculum-veneris

Violette des champs
Viola arvensis

Bleuet des moissons
Cyanus segetum

Faucon crécerelle
Falco tinnunculus

Gentiane jaune
Gentiana lutea

Écureuil roux
Sciurus vulgaris
Les 12 espèces les plus à enjeu de Menesble. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Knautie des champs
Knautia arvensis
Lampsane commune
Lapsana communis
Marguerite commune
Leucanthemum vulgare
Ivraie vivace
Lolium perenne
Lysimaque nummulaire
Lysimachia nummularia
Menthe aquatique
Mentha aquatica
Myosotis faux scorpion
Myosotis scorpioides
Alpiste roseau
Phalaris arundinacea
Groseillier épineux
Ribes uva-crispa
Saule marsault
Salix caprea
Seslérie bleue
Sesleria caerulea
Moutarde des champs
Sinapis arvensis
Succise des prés
Succisa pratensis
Pissenlit officinal
Taraxacum officinale
Trèfle des prés
Trifolium pratense
Véronique des champs
Veronica arvensis
Véronique de Perse
Veronica persica
Vesce à feuilles ténues
Vicia tenuifolia
Violette hérissée
Viola hirta
Asperula cynanchica
Brachypode rupestre
Brachypodium rupestre
Bryone dioïque
Bryonia dioica
Cirse tubéreux
Cirsium tuberosum
Clématite des haies
Clematis vitalba
Communes limitrophes : Chambain, Recey-sur-Ource, Bure-les-Templiers, Colmier-le-Bas.