Département Mayenne (53) · Région Pays de la Loire
226 habitants · INSEE 53148
Espèces observées
282
Observations
1 281
Superficie
8,7km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 47.6 × confiance 85%
Score modéré, inventaire robuste (72 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
0.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
0.0%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Cette commune n'intersecte aucun dispositif de conservation répertorié (ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs, Ramsar, etc.).
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Mée (code INSEE 53148) est située dans le département Mayenne (53), en région Pays de la Loire. Elle couvre 8.7 km² pour une population de 226 habitants (densité : 26 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 282 espèces observées au total, dont 240 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 5 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 42 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 28 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 3 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 1 281.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 40.3/100. Score modéré, inventaire robuste (72 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Bâtiments des villes et des villages. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (26 %), Plantae (74 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Passer montanus (Moineau friquet) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)

Moineau friquet
Passer montanus
%20Otmoor.jpg?width=200)
Tourterelle des bois
Streptopelia turtur
%2C%20Weibchen.jpg?width=200)
Gobemouche noir
Ficedula hypoleuca

Vipère péliade (La)
Vipera berus
.jpg?width=200)
Alouette lulu
Lullula arborea

Grive mauvis
Turdus iliacus

Goéland brun
Larus fuscus
Doradille noir
Asplenium adiantum-nigrum

Pic noir
Dryocopus martius

Putois d'Europe
Mustela putorius

Busard Saint-Martin
Circus cyaneus
Roitelet huppé
Regulus regulus

Barge rousse
Limosa lapponica
.jpg?width=200)
Tourterelle turque
Streptopelia decaocto

Merle noir
Turdus merula
Les 12 espèces les plus à enjeu de Mée. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Dactyle aggloméré
Dactylis glomerata
Carotte sauvage
Daucus carota
Digitale pourpre
Digitalis purpurea
Dryoptéride fougère-mâle
Dryopteris filix-mas
Euphorbe faux amandier
Euphorbia amygdaloides
Géranium herbe-à-Robert
Geranium robertianum
Benoîte des villes
Geum urbanum
Gléchome lierre terrestre
Glechoma hederacea
Lierre grimpant
Hedera helix
Berce sphondyle
Heracleum sphondylium
Millepertuis perforé
Hypericum perforatum
Lampsane commune
Lapsana communis
Linaire rampante
Linaria repens
Linaire commune
Linaria vulgaris
Ivraie multiflore
Lolium multiflorum
Chèvrefeuille des bois
Lonicera periclymenum
Mauve musquée
Malva moschata
Mauve négligée
Malva neglecta
Mercuriale annuelle
Mercurialis annua
Pouillot véloce
Phylloscopus collybita
Boucage élevé
Pimpinella major
Plantain lancéolé
Plantago lanceolata
Plantain élevé
Plantago major
Potentille stérile
Potentilla sterilis
Communes limitrophes : Prée-d'Anjou, Pommerieux, Chérancé, Saint-Quentin-les-Anges.