Département Lot (46) · Région Occitanie
287 habitants · INSEE 46188
Espèces observées
349
Observations
758
Superficie
12,6km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 56.3 × confiance 77%
Score modéré, inventaire robuste (60 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
10.2%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
44.1%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Maxou (code INSEE 46188) est située dans le département Lot (46), en région Occitanie. Elle couvre 12.6 km² pour une population de 287 habitants (densité : 23 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 349 espèces observées au total, dont 292 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 1 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 34 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 18 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 4 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 758.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 43.5/100. Score modéré, inventaire robuste (60 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases · Pelouses méditerranéo-montagnardes. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (32 %), Plantae (68 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Phengaris arion (Azuré du Serpolet (L')) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Azuré du Serpolet (L')
Phengaris arion

Lézard des murailles (Le)
Podarcis muralis
Pic mar
Dendrocopos medius
Grenouille rieuse (La)
Pelophylax ridibundus
Doradille noir
Asplenium adiantum-nigrum
%20-%20Spiekeroog%2C%20Nationalpark%20Nieders%C3%A4chsisches%20Wattenmeer.jpg?width=200)
Bécasse des bois
Scolopax rusticola

Sittelle torchepot
Sitta europaea
%20juvenile.jpg?width=200)
Rougegorge familier
Erithacus rubecula

Mésange charbonnière
Parus major

Moineau domestique
Passer domesticus

Merle noir
Turdus merula
Pinson des arbres
Fringilla coelebs
.jpg?width=200)
Pie bavarde
Pica pica

Pigeon ramier
Columba palumbus

Mésange bleue
Cyanistes caeruleus
Les 12 espèces les plus à enjeu de Maxou. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Érable champêtre
Acer campestre
Érable de Montpellier
Acer monspessulanum
Tabac d'Espagne (Le)
Argynnis paphia
Brachypode des forêts
Brachypodium sylvaticum
Chardonneret élégant
Carduelis carduelis
Fadet commun (Le)
Coenonympha pamphilus
Grand corbeau
Corvus corax
Carotte sauvage
Daucus carota
Bruant zizi
Emberiza cirlus
Eupatoire chanvrine
Eupatorium cannabinum
Fraisier sauvage
Fragaria vesca
Géranium colombin
Geranium columbinum
Sylvain azuré (Le)
Limenitis reducta
Luzerne lupuline
Medicago lupulina
Mélitte à feuilles de mélisse
Melittis melissophyllum
Mésange nonnette
Poecile palustris
Tarier pâtre
Saxicola rubicola
Silène commun
Silene vulgaris
Étourneau sansonnet
Sturnus vulgaris
Mésange à longue queue
Aegithalos caudatus
Anacamptide pyramidale
Anacamptis pyramidalis
Laîche glauque
Carex flacca
Laîche hérissée
Carex hirta
Céphalanthère rouge
Cephalanthera rubra
Communes limitrophes : Saint-Pierre-Lafeuille, Calamane, Boissières, Francoulès, Gigouzac, Bellefont-La Rauze.