Département Aube (10) · Région Grand Est
98 habitants · INSEE 10229
Espèces observées
240
Observations
880
Superficie
4,3km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 56 × confiance 95%
Score modéré, inventaire quasi-complet (91 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
53.4%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
45.2%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Maupas (code INSEE 10229) est située dans le département Aube (10), en région Grand Est. Elle couvre 4.3 km² pour une population de 98 habitants (densité : 23 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 240 espèces observées au total, dont 221 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. , 4 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 5 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 2 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 880.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 53.3/100. Score modéré, inventaire quasi-complet (91 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Forêts mésiques de feuillus à Carpinus et Quercus · Prairies de fauche de basse et moyenne altitudes · Végétations herbacées vivaces anthropiques mésiques. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (93 %), Animalia (7 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Lacerta agilis (Lézard des souches (Le)) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)
Lézard des souches (Le)
Lacerta agilis

Grue cendrée
Grus grus
%2001.jpg?width=200)
Grenouille rousse (La)
Rana temporaria

Brome petit-seigle
Bromus secalinus

Fragon piquant
Ruscus aculeatus

Brome des champs
Bromus arvensis

Geai des chênes
Garrulus glandarius

Pic épeiche
Dendrocopos major
Espèces à enjeu effectivement observées sur Maupas. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Jeugny, Villy-le-Bois, La Vendue-Mignot, Longeville-sur-Mogne.
Ordre
Famille
Charme commun
Carpinus betulus
Lierre grimpant
Hedera helix
Cirse des champs
Cirsium arvense
Aubépine à deux styles
Crataegus laevigata
Lentille d'eau mineure
Lemna minor
Lysimaque nummulaire
Lysimachia nummularia
Salicaire commune
Lythrum salicaria
Plantain lancéolé
Plantago lanceolata
Berce sphondyle
Heracleum sphondylium
Houx commun
Ilex aquifolium
Noisetier commun
Corylus avellana
Canche cespiteuse
Deschampsia cespitosa
Millet diffus
Milium effusum
Chêne pédonculé
Quercus robur
Saule marsault
Salix caprea
Achillée millefeuille
Achillea millefolium
Amarante réfléchie
Amaranthus retroflexus
Fromental élevé
Arrhenatherum elatius
Brachypode des forêts
Brachypodium sylvaticum
Brome mou
Bromus hordeaceus
Cerfeuil enivrant
Chaerophyllum temulum
Chénopode blanc
Chenopodium album
Liseron des champs
Convolvulus arvensis
Dactyle aggloméré
Dactylis glomerata