Département Oise (60) · Région Hauts-de-France
221 habitants · INSEE 60389
Espèces observées
307
Observations
638
Superficie
3,2km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 45 × confiance 79%
Score faible, inventaire robuste (63 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
50.3%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
76.9%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Maucourt (code INSEE 60389) est située dans le département Oise (60), en région Hauts-de-France. Elle couvre 3.1 km² pour une population de 221 habitants (densité : 70 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 307 espèces observées au total, dont 248 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 1 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 3 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 2 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 4 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 638.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 35.7/100. Score faible, inventaire robuste (63 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Forêts mésiques de feuillus à Carpinus et Quercus · Forêts à Alnus glutinosa-Alnus incana sur sols riverains et minéraux · Forêts riveraines à bois durs tempérées. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (84 %), Animalia (16 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Emberiza citrinella (Bruant jaune) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Bruant jaune
Emberiza citrinella

Busard des roseaux
Circus aeruginosus

Violette des champs
Viola arvensis
Apère jouet-du-vent
Apera spica-venti

Pigeon ramier
Columba palumbus
Lycopside des champs
Lycopsis arvensis

Anthémide puante
Anthemis cotula
Pinson des arbres
Fringilla coelebs
Espèces à enjeu effectivement observées sur Maucourt. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Brome stérile
Anisantha sterilis
Armoise commune
Artemisia vulgaris
Gouet tacheté
Arum maculatum
Brachypode des forêts
Brachypodium sylvaticum
Charme commun
Carpinus betulus
Circée de Paris
Circaea lutetiana
Muguet de mai
Convallaria majalis
Liseron des haies
Convolvulus sepium
Crépide capillaire
Crepis capillaris
Érigéron du Canada
Erigeron canadensis
Reine-des-prés
Filipendula ulmaria
Fraisier sauvage
Fragaria vesca
Gaillet gratteron
Galium aparine
Géranium des Pyrénées
Geranium pyrenaicum
Houblon lupulin
Humulus lupulus
Millepertuis perforé
Hypericum perforatum
Houx commun
Ilex aquifolium
Luzerne lupuline
Medicago lupulina
Mercuriale annuelle
Mercurialis annua
Millet diffus
Milium effusum
Renouée des oiseaux
Polygonum aviculare
Saule marsault
Salix caprea
Séneçon commun
Senecio vulgaris
Épiaire des forêts
Stachys sylvatica
Communes limitrophes : Caillouël-Crépigny, Guiscard, Beaugies-sous-Bois, Grandrû, Quesmy.