Département Oise (60) · Région Hauts-de-France
641 habitants · INSEE 60385
Espèces observées
1 101
Observations
6 243
Superficie
13,3km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 76.6 × confiance 92%
Score élevé, inventaire robuste (84 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
32.8%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
64.6%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Marolles (code INSEE 60385) est située dans le département Oise (60), en région Hauts-de-France. Elle couvre 13.3 km² pour une population de 641 habitants (densité : 48 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 1 101 espèces observées au total, dont 595 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 17 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 82 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 47 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 11 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 6 243.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 70.2/100. Score élevé, inventaire robuste (84 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Forêts de feuillus caducifoliés · Bâtiments des villes et des villages · Eaux dormantes de surface. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (52 %), Plantae (48 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Alcedo atthis (Martin-pêcheur d'Europe) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis

Leucorrhine à gros thorax (La)
Leucorrhinia pectoralis

Spiranthe d'été
Spiranthes aestivalis

Polycnème des champs
Polycnemum arvense

Sympétrum déprimé (Le)
Sympetrum depressiusculum

Anguille d’Europe
Anguilla anguilla

Leucorrhine à large queue (La)
Leucorrhinia caudalis
%20female%20dark%20form%20Estonia.jpg?width=200)
Agrion joli
Coenagrion pulchellum
.jpg?width=200)
Sympétrum noir (Le)
Sympetrum danae

Brochet
Esox lucius
Pic épeichette
Dendrocopos minor

Milan noir
Milvus migrans
Lézard des souches (Le)
Lacerta agilis
%20Otmoor.jpg?width=200)
Tourterelle des bois
Streptopelia turtur

Grèbe castagneux
Tachybaptus ruficollis
Les 12 espèces les plus à enjeu de Marolles. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Canard colvert
Anas platyrhynchos
Loriot d'Europe
Oriolus oriolus
Laîche écailleuse
Carex lepidocarpa
Agrion joli
Coenagrion pulchellum
Souchet brun
Cyperus fuscus
Libellule déprimée (La)
Libellula depressa
Agrion à larges pattes
Platycnemis pennipes
Criquet ensanglanté
Stethophyma grossum
Sympétrum sanguin (Le)
Sympetrum sanguineum
Caloptéryx éclatant
Calopteryx splendens
Caloptéryx vierge
Calopteryx virgo
Foulque macroule
Fulica atra
Nacré de la Sanguisorbe (Le)
Brenthis ino
Populage des marais
Caltha palustris
Prêle des eaux
Equisetum fluviatile
Grenouille agile (La)
Rana dalmatina
Sympétrum vulgaire (Le)
Sympetrum vulgatum
Bruant des roseaux
Emberiza schoeniclus
Naïade aux yeux rouges (La)
Erythromma najas
Orthétrum bleuissant (L')
Orthetrum coerulescens
Buse variable
Buteo buteo
Pic noir
Dryocopus martius
Mésange charbonnière
Parus major
Sittelle torchepot
Sitta europaea
Communes limitrophes : La Ferté-Milon, Villers-Cotterêts, Mareuil-sur-Ourcq, La Villeneuve-sous-Thury, Autheuil-en-Valois, Chézy-en-Orxois.