Département Orne (61) · Région Normandie
131 habitants · INSEE 61252
Espèces observées
74
Observations
86
Superficie
12,8km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 31.2 × confiance 47%
Score très faible, mais inventaire sous-documenté (22 %) — fiabilité limitée.
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
67.5%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
50.3%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Mardilly (code INSEE 61252) est située dans le département Orne (61), en région Normandie. Elle couvre 12.8 km² pour une population de 131 habitants (densité : 10 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 74 espèces observées au total, dont 54 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. , 15 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 5 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux. Le volume d’observations cumulées est de 86.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 14.8/100. Score très faible, mais inventaire sous-documenté (22 %) — fiabilité limitée. Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Complexes d'habitats · Bocages · Boisements, forêts et autres habitats boisés. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (55 %), Animalia (43 %), Fungi (1 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Troglodytes troglodytes (Troglodyte mignon) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
.jpg?width=200)
Troglodyte mignon
Troglodytes troglodytes

Bergeronnette grise
Motacilla alba
.jpg?width=200)
Pie bavarde
Pica pica
Pinson des arbres
Fringilla coelebs

Sittelle torchepot
Sitta europaea

Merle noir
Turdus merula

Pic vert
Picus viridis

Mésange bleue
Cyanistes caeruleus

Pouillot véloce
Phylloscopus collybita

Pigeon ramier
Columba palumbus

Orvet fragile (L')
Anguis fragilis

Écureuil roux
Sciurus vulgaris
.jpg?width=200)
Accenteur mouchet
Prunella modularis
%20juvenile.jpg?width=200)
Rougegorge familier
Erithacus rubecula

Mésange charbonnière
Parus major
Les 12 espèces les plus à enjeu de Mardilly. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Aubry-le-Panthou, Chaumont, La Fresnaie-Fayel, Neuville-sur-Touques, Ménil-Hubert-en-Exmes, Saint-Evroult-de-Montfort.
Ordre
Famille
Pic vert
Picus viridis
Platanthère à deux feuilles
Platanthera bifolia
Brunelle laciniée
Prunella laciniata
Accenteur mouchet
Prunella modularis
Prunier merisier
Prunus avium
Prunier mahaleb
Prunus mahaleb
Prunier épineux
Prunus spinosa
Rosier des champs
Rosa arvensis
Rosier à petites fleurs
Rosa micrantha
Ronce ligneuse
Rubus fruticosus
Saule marsault
Salix caprea
Sauge des prés
Salvia pratensis
Écureuil roux
Sciurus vulgaris
Silène dioïque
Silene dioica
Sittelle torchepot
Sitta europaea
Sanglier
Sus scrofa
Consoude officinale
Symphytum officinale
Taupe d'Europe
Talpa europaea
Thuidium tamariscinum
Trèfle moyen
Trifolium medium
Trèfle jaunâtre
Trifolium ochroleucon
Merle noir
Turdus merula
Grive musicienne
Turdus philomelos
Grive draine
Turdus viscivorus