Département Puy-de-Dôme (63) · Région Auvergne-Rhône-Alpes
801 habitants · INSEE 63207
Espèces observées
682
Observations
1 695
Superficie
30km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 66.4 × confiance 78%
Score modéré, inventaire robuste (60 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
100.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
71.5%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Marat (code INSEE 63207) est située dans le département Puy-de-Dôme (63), en région Auvergne-Rhône-Alpes. Elle couvre 30.0 km² pour une population de 801 habitants (densité : 27 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 682 espèces observées au total, dont 523 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 4 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 42 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 19 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 8 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 1 695.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 51.6/100. Score modéré, inventaire robuste (60 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Bâtiments des villes et des villages. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (76 %), Animalia (24 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Thymallus thymallus (Ombre commun) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)
Ombre commun
Thymallus thymallus

Bruant jaune
Emberiza citrinella
%20011.jpg?width=200)
Serin cini
Serinus serinus
.jpg?width=200)
Pie-grièche écorcheur
Lanius collurio
Lézard des souches (Le)
Lacerta agilis

Saumon de l'Atlantique
Salmo salar
%20male.jpg?width=200)
Damier de la Succise (Le)
Euphydryas aurinia
Hirondelle de fenêtre
Delichon urbicum
%2001.jpg?width=200)
Grenouille rousse (La)
Rana temporaria

Potentille ligneuse
Dasiphora fruticosa

Lézard des murailles (Le)
Podarcis muralis

Grand Capricorne (Le)
Cerambyx cerdo
Doradille noir
Asplenium adiantum-nigrum

Spargoute des champs
Spergula arvensis
.jpg?width=200)
Buse variable
Buteo buteo
Les 12 espèces les plus à enjeu de Marat. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Vesce des haies
Vicia sepium
Aulne glutineux
Alnus glutinosa
Anémone des bois
Anemone nemorosa
Cirse des marais
Cirsium palustre
Fadet commun (Le)
Coenonympha pamphilus
Reine-des-prés
Filipendula ulmaria
Petit Nacré (Le)
Issoria lathonia
Sylvain azuré (Le)
Limenitis reducta
Linaire rampante
Linaria repens
Sylvaine (La)
Ochlodes sylvanus
Tircis (Le)
Pararge aegeria
Piéride du Chou (La)
Pieris brassicae
Pulmonaire affine
Pulmonaria affinis
Épiaire des forêts
Stachys sylvatica
Hespérie du Dactyle (L')
Thymelicus lineola
Ortie dioïque
Urtica dioica
Cardamine des prés
Cardamine pratensis
Dryoptéride fougère-mâle
Dryopteris filix-mas
Benoîte des villes
Geum urbanum
Berce sphondyle
Heracleum sphondylium
Lamier maculé
Lamium maculatum
Chêne pédonculé
Quercus robur
Sureau noir
Sambucus nigra
Tilleul à grandes feuilles
Tilia platyphyllos
Communes limitrophes : Vertolaye, Olmet, Le Brugeron, Saint-Pierre-la-Bourlhonne, La Chapelle-Agnon, Olliergues.