Département Aube (10) · Région Grand Est
116 habitants · INSEE 10198
Espèces observées
283
Observations
1 072
Superficie
4,9km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 29.9 × confiance 93%
Score faible, inventaire quasi-complet (87 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
0.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
0.0%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Cette commune n'intersecte aucun dispositif de conservation répertorié (ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs, Ramsar, etc.).
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Lirey (code INSEE 10198) est située dans le département Aube (10), en région Grand Est. Elle couvre 4.9 km² pour une population de 116 habitants (densité : 24 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 283 espèces observées au total, dont 235 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 2 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 10 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 10 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 3 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 1 072.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 27.9/100. Score faible, inventaire quasi-complet (87 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Prairies de fauche de basse et moyenne altitudes · Plantations de feuillus caducifoliés non indigènes · Pelouses calcicoles vivaces semi-sèches (steppes prairiales). La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (82 %), Animalia (18 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Turgenia latifolia (Turgénie à feuilles larges) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)

Turgénie à feuilles larges
Turgenia latifolia
%20Otmoor.jpg?width=200)
Tourterelle des bois
Streptopelia turtur

Violette des champs
Viola arvensis

Corneille noire
Corvus corone
Écaille chinée (L')
Euplagia quadripunctaria

Bruant proyer
Emberiza calandra
Pinson des arbres
Fringilla coelebs

Pigeon ramier
Columba palumbus

Alouette des champs
Alauda arvensis
%20-%20Spiekeroog%2C%20Nationalpark%20Nieders%C3%A4chsisches%20Wattenmeer.jpg?width=200)
Bécasse des bois
Scolopax rusticola

Hirondelle rustique
Hirundo rustica
Bergeronnette printanière
Motacilla flava

Étourneau sansonnet
Sturnus vulgaris
Hibou moyen-duc
Asio otus

Corbeau freux
Corvus frugilegus
Les 12 espèces les plus à enjeu de Lirey. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Javernant, Saint-Jean-de-Bonneval, Machy, Longeville-sur-Mogne, Villery.
Ordre
Famille
Benoîte des villes
Geum urbanum
Lierre grimpant
Hedera helix
Épervière des murs
Hieracium murorum
Millepertuis perforé
Hypericum perforatum
Laitue scariole
Lactuca serriola
Gesse des prés
Lathyrus pratensis
Luzerne lupuline
Medicago lupulina
Myosotis des champs
Myosotis arvensis
Plantain élevé
Plantago major
Pâturin des prés
Poa pratensis
Prunier épineux
Prunus spinosa
Renoncule âcre
Ranunculus acris
Patience sanguine
Rumex sanguineus
Laiteron rude
Sonchus asper
Trèfle douteux
Trifolium dubium
Verveine officinale
Verbena officinalis
Viorne lantane
Viburnum lantana
Violette hérissée
Viola hirta
Centaurée jacée
Centaurea jacea
Anacamptide pyramidale
Anacamptis pyramidalis
Cirse commun
Cirsium vulgare
Eupatoire chanvrine
Eupatorium cannabinum
Gaillet blanc
Galium album
Gaillet commun
Galium mollugo