Département Marne (51) · Région Grand Est
118 habitants · INSEE 51322
Espèces observées
257
Observations
732
Superficie
7,5km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 48.7 × confiance 97%
Score modéré, inventaire quasi-complet (95 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
1.9%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
24.5%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Lignon (code INSEE 51322) est située dans le département Marne (51), en région Grand Est. Elle couvre 7.5 km² pour une population de 118 habitants (densité : 16 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 257 espèces observées au total, dont 232 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. , 16 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 13 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 7 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 732.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 47.4/100. Score modéré, inventaire quasi-complet (95 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Forêts riveraines à bois durs tempérées · Plantations de feuillus caducifoliés non indigènes · Fourrés épineux tempérés et subméditerranéens. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (86 %), Animalia (14 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Milvus migrans (Milan noir) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Milan noir
Milvus migrans

Busard cendré
Circus pygargus

Grue cendrée
Grus grus
.jpg?width=200)
Oedicnème criard
Burhinus oedicnemus

Chat forestier
Felis silvestris
.jpg?width=200)
Mouette rieuse
Chroicocephalus ridibundus

Grive mauvis
Turdus iliacus

Violette des champs
Viola arvensis
.jpg?width=200)
Buse variable
Buteo buteo

Légousie miroir-de-Vénus
Legousia speculum-veneris
Apère jouet-du-vent
Apera spica-venti

Hirondelle rustique
Hirundo rustica

Molène à fleurs denses
Verbascum densiflorum
Fumeterre de Vaillant
Fumaria vaillantii

Corneille noire
Corvus corone
Les 12 espèces les plus à enjeu de Lignon. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Coquelicot
Papaver rhoeas
Ivraie vivace
Lolium perenne
Ortie dioïque
Urtica dioica
Cornouiller sanguin
Cornus sanguinea
Frêne commun
Fraxinus excelsior
Gaillet gratteron
Galium aparine
Laiteron potager
Sonchus oleraceus
Agrostide stolonifère
Agrostis stolonifera
Chevreuil européen
Capreolus capreolus
Clématite des haies
Clematis vitalba
Noisetier commun
Corylus avellana
Aubépine à un style
Crataegus monogyna
Lierre grimpant
Hedera helix
Laitue scariole
Lactuca serriola
Lampsane commune
Lapsana communis
Luzerne lupuline
Medicago lupulina
Plantain lancéolé
Plantago lanceolata
Pâturin commun
Poa trivialis
Renouée des oiseaux
Polygonum aviculare
Moutarde des champs
Sinapis arvensis
Véronique de Perse
Veronica persica
Cirse des champs
Cirsium arvense
Liseron des champs
Convolvulus arvensis
Dactyle aggloméré
Dactylis glomerata
Communes limitrophes : Gigny-Bussy, Margerie-Hancourt, Somsois, Brandonvillers.