Département Somme (80) · Région Hauts-de-France
223 habitants · INSEE 80477
Espèces observées
232
Observations
465
Superficie
5,2km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 49.3 × confiance 90%
Score modéré, inventaire robuste (81 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
100.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
74.1%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Ligescourt (code INSEE 80477) est située dans le département Somme (80), en région Hauts-de-France. Elle couvre 5.2 km² pour une population de 223 habitants (densité : 43 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 232 espèces observées au total, dont 185 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. , 23 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 13 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 2 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 465.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 44.3/100. Score modéré, inventaire robuste (81 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Bâtiments des villes et des villages. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (74 %), Animalia (26 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Delichon urbicum (Hirondelle de fenêtre) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Hirondelle de fenêtre
Delichon urbicum

Goéland brun
Larus fuscus

Grive mauvis
Turdus iliacus

Hirondelle rustique
Hirundo rustica

Étourneau sansonnet
Sturnus vulgaris

Moineau domestique
Passer domesticus

Pigeon ramier
Columba palumbus
.jpg?width=200)
Chrysanthème des moissons
Glebionis segetum

Pic vert
Picus viridis

Écureuil roux
Sciurus vulgaris

Merle noir
Turdus merula
.jpg?width=200)
Hérisson d'Europe
Erinaceus europaeus
%20juvenile.jpg?width=200)
Rougegorge familier
Erithacus rubecula

Violette des champs
Viola arvensis

Faisan de Colchide
Phasianus colchicus
Les 12 espèces les plus à enjeu de Ligescourt. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Crécy-en-Ponthieu, Dompierre-sur-Authie, Machiel, Vironchaux, Ponches-Estruval.
Ordre
Famille
Liseron des champs
Convolvulus arvensis
Liseron des haies
Convolvulus sepium
Noisetier commun
Corylus avellana
Aubépine à un style
Crataegus monogyna
Euphorbe faux amandier
Euphorbia amygdaloides
Hêtre des forêts
Fagus sylvatica
Fraisier sauvage
Fragaria vesca
Gaillet gratteron
Galium aparine
Géranium herbe-à-Robert
Geranium robertianum
Chrysanthème des moissons
Glebionis segetum
Gléchome lierre terrestre
Glechoma hederacea
Fausse jacinthe des bois
Hyacinthoides non-scripta
Houx commun
Ilex aquifolium
Lamier blanc
Lamium album
Lamier pourpre
Lamium purpureum
Matricaire camomille
Matricaria chamomilla
Millet diffus
Milium effusum
Moehringie trinervée
Moehringia trinervia
Myosotis des champs
Myosotis arvensis
Oxalide petite-oseille
Oxalis acetosella
Persicaire maculée
Persicaria maculosa
Pic vert
Picus viridis
Plantain lancéolé
Plantago lanceolata
Plantain élevé
Plantago major