Département Hautes-Pyrénées (65) · Région Occitanie
200 habitants · INSEE 65273
Espèces observées
120
Observations
156
Superficie
4,2km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 49.1 × confiance 58%
Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (34 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
0.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
0.0%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Cette commune n'intersecte aucun dispositif de conservation répertorié (ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs, Ramsar, etc.).
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Liac (code INSEE 65273) est située dans le département Hautes-Pyrénées (65), en région Occitanie. Elle couvre 4.2 km² pour une population de 200 habitants (densité : 48 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 120 espèces observées au total, dont 97 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 2 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 16 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 13 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 1 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 156.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 28.6/100. Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (34 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Complexes d'habitats · Eaux de surface continentales · Eaux dormantes de surface. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (71 %), Animalia (29 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Alcedo atthis (Martin-pêcheur d'Europe) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis

Bihoreau gris
Nycticorax nycticorax

Milan noir
Milvus migrans

Grèbe castagneux
Tachybaptus ruficollis
.jpg?width=200)
Élanion blanc
Elanus caeruleus

Rainette méridionale (La)
Hyla meridionalis

Faucon émerillon
Falco columbarius

Lézard des murailles (Le)
Podarcis muralis

Alyte accoucheur (L')
Alytes obstetricans

Rougequeue noir
Phoenicurus ochruros
.jpg?width=200)
Triton palmé (Le)
Lissotriton helveticus

Héron cendré
Ardea cinerea

Canard colvert
Anas platyrhynchos

Geai des chênes
Garrulus glandarius

Étourneau sansonnet
Sturnus vulgaris
Les 12 espèces les plus à enjeu de Liac. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Salsifis des prés
Tragopogon pratensis
Vulpie queue-de-rat
Vulpia myuros
Érable negundo
Acer negundo
Aconit napel
Aconitum napellus
Petite Tortue (La)
Aglais urticae
Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis
Alyte accoucheur (L')
Alytes obstetricans
Andryale à feuilles entières
Andryala integrifolia
Flouve odorante
Anthoxanthum odoratum
Grande bardane
Arctium lappa
Sabline des montagnes
Arenaria montana
Corbeille-d'or
Aurinia saxatilis
Héron garde-boeufs
Bubulcus ibis
Chevreuil européen
Capreolus capreolus
Laîche fausse brize
Carex brizoides
Laîche hérissée
Carex hirta
Petite-centaurée commune
Centaurium erythraea
Petite chénorrhine
Chaenorhinum minus
Chicorée sauvage
Cichorium intybus
Cirse des champs
Cirsium arvense
Souci (Le)
Colias crocea
Croisette commune
Cruciata laevipes
Dactylorhize de Fuchs
Dactylorhiza fuchsii
Datura stramoine
Datura stramonium
Communes limitrophes : Artagnan, Sarriac-Bigorre, Ségalas, Gensac, Ansost.