Département Puy-de-Dôme (63) · Région Auvergne-Rhône-Alpes
6 528 habitants · INSEE 63195
Espèces observées
1 353
Observations
5 354
Superficie
34,7km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 78.1 × confiance 79%
Score élevé, inventaire robuste (62 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
45.2%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
62.9%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Lezoux (code INSEE 63195) est située dans le département Puy-de-Dôme (63), en région Auvergne-Rhône-Alpes. Elle couvre 34.7 km² pour une population de 6 528 habitants (densité : 188 hab/km², zone péri-urbaine).
La biodiversité documentée y compte 1 353 espèces observées au total, dont 963 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 26 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 172 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 109 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 45 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 5 354.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 61.5/100. Score élevé, inventaire robuste (62 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Bâtiments des villes et des villages · Eaux dormantes de surface · Prairies humides et prairies humides saisonnières. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (71 %), Animalia (29 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Lolium temulentum (Ivraie enivrante) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)

Ivraie enivrante
Lolium temulentum

Bruant ortolan
Emberiza hortulana

Lamproie marine
Petromyzon marinus

Moineau friquet
Passer montanus

Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis

Harle piette
Mergellus albellus

Noctule de Leisler
Nyctalus leisleri
.jpg?width=200)
Buplèvre presque ovale
Bupleurum subovatum

Pipistrelle commune
Pipistrellus pipistrellus

Turgénie à feuilles larges
Turgenia latifolia

Sonneur à ventre jaune (Le)
Bombina variegata
.jpg?width=200)
Barge à queue noire
Limosa limosa

Laîche à épis d'orge
Carex hordeistichos

Écrevisse à pieds blancs (L')
Austropotamobius pallipes
%20Otmoor.jpg?width=200)
Tourterelle des bois
Streptopelia turtur
Les 12 espèces les plus à enjeu de Lezoux. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Dactylorhize incarnat
Dactylorhiza incarnata
Menthe en épi
Mentha spicata
Gléchome lierre terrestre
Glechoma hederacea
Perdrix grise
Perdix perdix
Pouillot véloce
Phylloscopus collybita
Potentille stérile
Potentilla sterilis
Prunier épineux
Prunus spinosa
Grèbe castagneux
Tachybaptus ruficollis
Ambroisie à feuilles d'armoise
Ambrosia artemisiifolia
Calamagrostide épigéios
Calamagrostis epigejos
Laîche des ombrages
Carex umbrosa
Grand Capricorne (Le)
Cerambyx cerdo
Pic épeichette
Dendrocopos minor
Drave printanière
Draba verna
Gesse des prés
Lathyrus pratensis
Herbe Catois
Prunella vulgaris
Roitelet huppé
Regulus regulus
Tilleul cordé
Tilia cordata
Chevalier culblanc
Tringa ochropus
Érable champêtre
Acer campestre
Achillée millefeuille
Achillea millefolium
Callune commune
Calluna vulgaris
Dactyle aggloméré
Dactylis glomerata
Gaillet vrai
Galium verum
Communes limitrophes : Lempty, Saint-Jean-d'Heurs, Seychalles, Orléat, Bort-l'Étang, Ravel.