Département Hérault (34) · Région Occitanie
3 414 habitants · INSEE 34135
Espèces observées
1 241
Observations
21 453
Superficie
23km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 80.8 × confiance 87%
Score élevé, inventaire robuste (75 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
81.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
94.8%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Lespignan (code INSEE 34135) est située dans le département Hérault (34), en région Occitanie. Elle couvre 23.0 km² pour une population de 3 414 habitants (densité : 148 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 1 241 espèces observées au total, dont 887 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 51 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 271 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 168 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 52 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 21 453.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 69.9/100. Score élevé, inventaire robuste (75 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Bâtiments des villes et des villages · Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases · Pelouses xériques méditerranéennes. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (47 %), Plantae (53 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Mergus serrator (Harle huppé) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)
.jpg?width=200)
Harle huppé
Mergus serrator

Grande alose
Alosa alosa

Bruant ortolan
Emberiza hortulana

Milan royal
Milvus milvus
%20by%20J.%20Dietrich.jpg?width=200)
Fauvette pitchou
Sylvia undata

Lusciniole à moustaches
Acrocephalus melanopogon

Minioptère de Schreibers
Miniopterus schreibersii

Phragmite aquatique
Acrocephalus paludicola
Cigogne noire
Ciconia nigra
.jpg?width=200)
Alouette calandrelle
Calandrella brachydactyla

Sterne caspienne
Hydroprogne caspia

Alouette calandre
Melanocorypha calandra
%20Teucrium%20fruticans%20-%20Flowers.jpg?width=200)
Germandrée arbustive
Teucrium fruticans

Testudo hermanni
Testudo hermanni
.jpg?width=200)
Cordulie splendide (La)
Macromia splendens
Les 12 espèces les plus à enjeu de Lespignan. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Nissan-lez-Enserune, Fleury, Béziers, Vendres, Colombiers, Salles-d'Aude.
Ordre
Famille
Martinet noir
Apus apus
Loriot d'Europe
Oriolus oriolus
Foulque macroule
Fulica atra
Milan royal
Milvus milvus
Tarier pâtre
Saxicola rubicola
Coucou geai
Clamator glandarius
Mésange charbonnière
Parus major
Fauvette pitchou
Sylvia undata
Butor étoilé
Botaurus stellaris
Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis
Crabier chevelu
Ardeola ralloides
Hirondelle rustique
Hirundo rustica
Sarcelle d'hiver
Anas crecca
Tourterelle turque
Streptopelia decaocto
Gallinule poule-d'eau
Gallinula chloropus
Moineau domestique
Passer domesticus
Lusciniole à moustaches
Acrocephalus melanopogon
Caille des blés
Coturnix coturnix
Fauvette mélanocéphale
Sylvia melanocephala
Rémiz penduline
Remiz pendulinus
Chevalier aboyeur
Tringa nebularia
Fuligule milouin
Aythya ferina
Nette rousse
Netta rufina
Râle d'eau
Rallus aquaticus