Département Aude (11) · Région Occitanie
319 habitants · INSEE 11074
Espèces observées
141
Observations
221
Superficie
7,3km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 47.6 × confiance 59%
Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (35 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
16.6%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
35.5%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Les Cassés (code INSEE 11074) est située dans le département Aude (11), en région Occitanie. Elle couvre 7.3 km² pour une population de 319 habitants (densité : 43 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 141 espèces observées au total, dont 111 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 2 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 22 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 16 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 1 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 221.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 28.1/100. Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (35 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (63 %), Animalia (37 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Cisticola juncidis (Cisticole des joncs) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Cisticole des joncs
Cisticola juncidis
%20Otmoor.jpg?width=200)
Tourterelle des bois
Streptopelia turtur

Milan noir
Milvus migrans

Busard Saint-Martin
Circus cyaneus

Circaète Jean-le-Blanc
Circaetus gallicus

Bondrée apivore
Pernis apivorus
.jpg?width=200)
Élanion blanc
Elanus caeruleus

Rollier d'Europe
Coracias garrulus
.jpg?width=200)
Buse variable
Buteo buteo

Faucon crécerelle
Falco tinnunculus

Corneille noire
Corvus corone
%20juvenile.jpg?width=200)
Rougegorge familier
Erithacus rubecula

Pigeon ramier
Columba palumbus

Chardonneret élégant
Carduelis carduelis
Épervier d'Europe
Accipiter nisus
Les 12 espèces les plus à enjeu de Les Cassés. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Himantoglosse bouc
Himantoglossum hircinum
Buse variable
Buteo buteo
Faucon crécerelle
Falco tinnunculus
Ophrys exalté
Ophrys exaltata
Anacamptide pyramidale
Anacamptis pyramidalis
Nerprun alaterne
Rhamnus alaternus
Urosperme de Daléchamps
Urospermum dalechampii
Catananche bleue
Catananche caerulea
Clinopode commun
Clinopodium vulgare
Pigeon ramier
Columba palumbus
Corneille noire
Corvus corone
Rougegorge familier
Erithacus rubecula
Orchis homme-pendu
Orchis anthropophora
Origan commun
Origanum vulgare
Primevère vraie
Primula veris
Épervier d'Europe
Accipiter nisus
Mésange à longue queue
Aegithalos caudatus
Alliaire
Alliaria petiolata
Anacamptide bouffon
Anacamptis morio
Chardonneret élégant
Carduelis carduelis
Busard Saint-Martin
Circus cyaneus
Pic épeiche
Dendrocopos major
Grillon champêtre
Gryllus campestris
Flambé (Le)
Iphiclides podalirius
Communes limitrophes : Saint-Félix-Lauragais, Bélesta-en-Lauragais, Saint-Paulet, Mourvilles-Hautes, Montmaur.