Département Bouches-du-Rhône (13) · Région Provence-Alpes-Côte d’Azur
264 habitants · INSEE 13011
Espèces observées
1 684
Observations
22 387
Superficie
18,1km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 82.9 × confiance 81%
Score élevé, inventaire robuste (65 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
100.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
97.0%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Les Baux-de-Provence (code INSEE 13011) est située dans le département Bouches-du-Rhône (13), en région Provence-Alpes-Côte d’Azur. Elle couvre 18.1 km² pour une population de 264 habitants (densité : 15 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 1 684 espèces observées au total, dont 1 074 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 31 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 201 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 99 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 42 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 22 387.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 66.7/100. Score élevé, inventaire robuste (65 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Falaises continentales, pavements rocheux et affleurements rocheux · Bâtiments des villes et des villages · Pelouses xériques méditerranéennes. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (48 %), Plantae (51 %), Fungi (1 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Teucrium fruticans (Germandrée arbustive) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
%20Teucrium%20fruticans%20-%20Flowers.jpg?width=200)
Germandrée arbustive
Teucrium fruticans
%20by%20J.%20Dietrich.jpg?width=200)
Fauvette pitchou
Sylvia undata

Vautour percnoptère
Neophron percnopterus

Milan royal
Milvus milvus

Minioptère de Schreibers
Miniopterus schreibersii

Bruant ortolan
Emberiza hortulana
Cigogne noire
Ciconia nigra
.jpg?width=200)
Alouette calandrelle
Calandrella brachydactyla

Nigelle des champs
Nigella arvensis

Nigelle fausse nigelle
Nigella nigellastrum
%20male%20found%20under%20a%20stone%20by%20Jean%20NICOLAS%20(14166347788).jpg?width=200)
Lézard ocellé (Le)
Timon lepidus

Moineau friquet
Passer montanus

Pie-grièche méridionale
Lanius meridionalis

Sympétrum déprimé (Le)
Sympetrum depressiusculum

Murin de Capaccini
Myotis capaccinii
Les 12 espèces les plus à enjeu de Les Baux-de-Provence. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Hirondelle de rochers
Ptyonoprogne rupestris
Rougequeue noir
Phoenicurus ochruros
Pinson des arbres
Fringilla coelebs
Serin cini
Serinus serinus
Buplèvre ligneux
Bupleurum fruticosum
Monticole bleu
Monticola solitarius
Ciste blanc
Cistus albidus
Fauvette à tête noire
Sylvia atricapilla
Martinet à ventre blanc
Tachymarptis melba
Mésange charbonnière
Parus major
Himantoglosse de Robert
Himantoglossum robertianum
Aphyllanthe de Montpellier
Aphyllanthes monspeliensis
Pigeon biset
Columba livia
Fauvette mélanocéphale
Sylvia melanocephala
Bruant zizi
Emberiza cirlus
Rossignol philomèle
Luscinia megarhynchos
Chardonneret élégant
Carduelis carduelis
Rougegorge familier
Erithacus rubecula
Pie bavarde
Pica pica
Pin d'Alep
Pinus halepensis
Martinet noir
Apus apus
Chêne Kermès
Quercus coccifera
Mésange huppée
Lophophanes cristatus
Merle noir
Turdus merula
Communes limitrophes : Saint-Rémy-de-Provence, Maussane-les-Alpilles, Fontvieille, Saint-Étienne-du-Grès, Paradou.