//
Chargement du tissu écologique…
Département Var (83) · Région Provence-Alpes-Côte d’Azur
Écosystème de Les Arcs
8 109 habitants · INSEE 83004
Espèces observées
1 974
Observations
22 950
Superficie
54,4km²
Chargement du graphe…
Profil écologique
BêtaSix dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
60.6/ 100
ICO — score d'ensemble
Brut 75.4 × confiance 80%
Score élevé, inventaire robuste (65 %).
- • 15 espèces endémiques ou subendémiques présentes.
Richesse documentée
96/100
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Méthode scientifique + valeurs brutes
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
1 312 esp. évaluées sur 54.4 km² (densité 24.1/km²)
résidu SAR 5.98 · rang national 96%
(ancien rang densité 45%, legacy)
résidu SAR 5.98 · rang national 96%
(ancien rang densité 45%, legacy)
Valeur patrimoniale
76/100
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Affichage dual :
Patrimoine observé (v1) : 98.3% percentile national
Protection spatiale (bonus) : 54.4% percentile national
Score synthèse v2.1 : 76.4/100
42 menacées · 111 DH/DO · 62 PNA · bonus brut 0.050
Patrimoine observé (v1) : 98.3% percentile national
Protection spatiale (bonus) : 54.4% percentile national
Score synthèse v2.1 : 76.4/100
42 menacées · 111 DH/DO · 62 PNA · bonus brut 0.050
Intégrité du réseau
66/100
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
1453 sp. dans le réseau · 41180 arêtes
C = 0.0195 · 12 / 13 types
C = 0.0195 · 12 / 13 types
Naturalité
69/100
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Méthode scientifique + valeurs brutes
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
w_nat 91.0 · w_anthr 23.6 · w_E 65.2
mode E : neutral
mode E : neutral
Pression anthropique
32/100
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
densité rang 83% · intro 85 · invas. 24
biomes anthr. 13%
biomes anthr. 13%
Complétude d'inventaire
65/100
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
observées 1 974 / estimées 3 055
f1 = 702 · f2 = 228
f1 = 702 · f2 = 228
Méthodologie : indicateurs multidimensionnels calculés à partir de TAXREF v18, BDC-Statuts INPN, HABREF v7 (EUNIS 2012), Liste Rouge UICN France, GloBI. Approche inspirée de Margules & Pressey (Systematic Conservation Planning, 2000), Chao (estimateur de richesse, 1984), Aronson et al. (urban biodiversity, 2014).
Limite : ces scores reposent sur des observations volontaires hétérogènes et n'équivalent pas un diagnostic écologique de terrain. L'intégrité du réseau trophique est en cours de développement et non incluse dans le composite pour cette version.
Limite : ces scores reposent sur des observations volontaires hétérogènes et n'équivalent pas un diagnostic écologique de terrain. L'intégrité du réseau trophique est en cours de développement et non incluse dans le composite pour cette version.
Protection spatiale
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
43.7%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
54.4%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Natura 2000 (ZSC + ZPS)(poids 0.25)11.6%
ZNIEFF type II(poids 0.05)39.5%
Réserves strictes (RNN/APB/PN)(poids 0.20)0.6%
ZNIEFF type I continentales(poids 0.25)0.0%
Ramsar + Biosphère UNESCO(poids 0.10)0.0%
PNR + parcs adhésion + Sites classés(poids 0.07)0.0%
ZNIEFF marines(poids 0.05)0.0%
Foncier (CEN, Conservatoire littoral)(poids 0.03)0.0%
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
En bref
La commune de Les Arcs (code INSEE 83004) est située dans le département Var (83), en région Provence-Alpes-Côte d’Azur. Elle couvre 54.4 km² pour une population de 8 109 habitants (densité : 149 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 1 974 espèces observées au total, dont 1 312 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 42 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 200 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 111 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 62 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 22 950.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 60.6/100. Score élevé, inventaire robuste (65 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases · Bâtiments des villes et des villages · Pelouses méditerranéo-montagnardes. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (54 %), Animalia (45 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Testudo hermanni figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Espèces patrimoniales ici
Data officielle
Testudo hermanni
Testudo hermanni
VU★PNDHPNA157obs
Minioptère de Schreibers
Miniopterus schreibersii
VU★PNDHPNA37obs%20by%20J.%20Dietrich.jpg?width=200)
Fauvette pitchou
Sylvia undata
EN★PNDO11obs
Milan royal
Milvus milvus
VU★PNDOPNA8obs%20Teucrium%20fruticans%20-%20Flowers.jpg?width=200)
Germandrée arbustive
Teucrium fruticans
EN★PNPNA5obs
Grande Noctule
Nyctalus lasiopterus
VU★PNDHPNA1obs
Bruant ortolan
Emberiza hortulana
EN★PNDO1obs
Spiranthe d'été
Spiranthes aestivalis
VU★PNDH75obs
Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis
VU★PNDO29obs
Anogramme à feuilles minces
Anogramma leptophylla
CR26obs
Murin de Capaccini
Myotis capaccinii
NT★PNDHPNA14obs
Petit Murin
Myotis blythii
NT★PNDHPNA8obs%20male%20found%20under%20a%20stone%20by%20Jean%20NICOLAS%20(14166347788).jpg?width=200)
Lézard ocellé (Le)
Timon lepidus
VU★PNPNA6obs
Moineau friquet
Passer montanus
EN★PN6obs
Murin de Bechstein
Myotis bechsteinii
NT★PNDHPNA5obs
Les 12 espèces les plus à enjeu de Les Arcs. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Affinités écologiques des espèces
DérivéVers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
- E1.2Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases
- J1Bâtiments des villes et des villages
- E1.5Pelouses méditerranéo-montagnardes
- E1.3Pelouses xériques méditerranéennes
- G1Forêts de feuillus caducifoliés
- H1Grottes, systèmes de grottes, passages et plans d'eau souterrains terrestres
- H3Falaises continentales, pavements rocheux et affleurements rocheux
- J2Constructions à faible densité
- B3Falaises, corniches et rivages rocheux, incluant le supralittoral
- C2Eaux courantes de surface
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Contexte géographique
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Très peu(< 50)Peu(50-200)Moyen(200-800)Beaucoup(800-2 000)Hotspot(> 2 000)
Zones chaudes d’observations à l’intérieur de la commune (heatmap GBIF)