Département Oise (60) · Région Hauts-de-France
401 habitants · INSEE 60660
Espèces observées
290
Observations
516
Superficie
8,2km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 49.9 × confiance 74%
Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (54 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
3.6%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
33.2%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Le Vaumain (code INSEE 60660) est située dans le département Oise (60), en région Hauts-de-France. Elle couvre 8.2 km² pour une population de 401 habitants (densité : 49 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 290 espèces observées au total, dont 212 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 1 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 36 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 21 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 3 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 516.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 36.8/100. Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (54 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Boisements, forêts et autres habitats boisés · Complexes d'habitats · Bocages. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (74 %), Animalia (26 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Tachybaptus ruficollis (Grèbe castagneux) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Grèbe castagneux
Tachybaptus ruficollis
Rainette verte (La)
Hyla arborea
Cygne tuberculé
Cygnus olor

Goéland brun
Larus fuscus

Choucas des tours
Corvus monedula

Laurier rose
Nerium oleander

Busard Saint-Martin
Circus cyaneus

Gallinule poule-d'eau
Gallinula chloropus

Canard colvert
Anas platyrhynchos

Foulque macroule
Fulica atra

Grand Cormoran
Phalacrocorax carbo

Merle noir
Turdus merula

Écureuil roux
Sciurus vulgaris
.jpg?width=200)
Pie bavarde
Pica pica

Alouette des champs
Alauda arvensis
Les 12 espèces les plus à enjeu de Le Vaumain. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Gallinule poule-d'eau
Gallinula chloropus
Canard colvert
Anas platyrhynchos
Cygne tuberculé
Cygnus olor
Foulque macroule
Fulica atra
Grèbe castagneux
Tachybaptus ruficollis
Goéland brun
Larus fuscus
Grand Cormoran
Phalacrocorax carbo
Écureuil roux
Sciurus vulgaris
Merle noir
Turdus merula
Alouette des champs
Alauda arvensis
Ache nodiflore
Helosciadium nodiflorum
Pie bavarde
Pica pica
Renouée des oiseaux
Polygonum aviculare
Agrostide stolonifère
Agrostis stolonifera
Fromental élevé
Arrhenatherum elatius
Brachythecium rutabulum
Brome mou
Bromus hordeaceus
Cirse des champs
Cirsium arvense
Pigeon ramier
Columba palumbus
Liseron des champs
Convolvulus arvensis
Cornouiller sanguin
Cornus sanguinea
Noisetier commun
Corylus avellana
Aubépine à deux styles
Crataegus laevigata
Aubépine à un style
Crataegus monogyna
Communes limitrophes : Labosse, Lalandelle, Boutencourt, Flavacourt.