Département Eure (27) · Région Normandie
469 habitants · INSEE 27646
Espèces observées
211
Observations
398
Superficie
6,6km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 29.5 × confiance 82%
Score faible, inventaire robuste (67 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
14.3%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
44.6%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Le Torpt (code INSEE 27646) est située dans le département Eure (27), en région Normandie. Elle couvre 6.6 km² pour une population de 469 habitants (densité : 71 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 211 espèces observées au total, dont 190 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 1 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 7 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 7 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 2 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 398.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 24.2/100. Score faible, inventaire robuste (67 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Forêts mésiques de feuillus à Carpinus et Quercus · Forêts de ravin · Forêts à Alnus glutinosa-Alnus incana sur sols riverains et minéraux. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (88 %), Animalia (12 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Larus argentatus (Goéland argenté) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
.jpg?width=200)
Goéland argenté
Larus argentatus

Effraie des clochers
Tyto alba

Goéland brun
Larus fuscus

Pigeon ramier
Columba palumbus
.jpg?width=200)
Doradille scolopendre
Asplenium scolopendrium
.jpg?width=200)
Grive musicienne
Turdus philomelos
.jpg?width=200)
Buse variable
Buteo buteo

Violette des champs
Viola arvensis

Moineau domestique
Passer domesticus
Cerf-volant (mâle)
Lucanus cervus

Faucon crécerelle
Falco tinnunculus
.jpg?width=200)
Pie bavarde
Pica pica
Pinson des arbres
Fringilla coelebs

Corneille noire
Corvus corone
Les 12 espèces les plus à enjeu de Le Torpt. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Véronique petit-chêne
Veronica chamaedrys
Aigremoine eupatoire
Agrimonia eupatoria
Bugle rampante
Ajuga reptans
Plantain-d'eau commun
Alisma plantago-aquatica
Ail des vignes
Allium vineale
Mulot sylvestre
Apodemus sylvaticus
Fromental élevé
Arrhenatherum elatius
Brize intermédiaire
Briza media
Brome mou
Bromus hordeaceus
Buse variable
Buteo buteo
Chevreuil européen
Capreolus capreolus
Cardamine hérissée
Cardamine hirsuta
Charme commun
Carpinus betulus
Châtaignier cultivé
Castanea sativa
Chénopode blanc
Chenopodium album
Circée de Paris
Circaea lutetiana
Liseron des haies
Convolvulus sepium
Noisetier commun
Corylus avellana
Aubépine à un style
Crataegus monogyna
Crocidure musette
Crocidura russula
Dactylorhize maculé
Dactylorhiza maculata
Carotte sauvage
Daucus carota
Dryoptéride des Chartreux
Dryopteris carthusiana
Hêtre des forêts
Fagus sylvatica
Communes limitrophes : La Lande-Saint-Léger, Boulleville, Beuzeville, Martainville, Saint-Maclou, Fort-Moville.