Département Hautes-Alpes (05) · Région Provence-Alpes-Côte d’Azur
256 habitants · INSEE 05072
Espèces observées
804
Observations
11 215
Superficie
10,7km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 74.7 × confiance 88%
Score élevé, inventaire robuste (77 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
44.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
66.3%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Laye (code INSEE 05072) est située dans le département Hautes-Alpes (05), en région Provence-Alpes-Côte d’Azur. Elle couvre 10.7 km² pour une population de 256 habitants (densité : 24 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 804 espèces observées au total, dont 411 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 15 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 162 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 87 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 21 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 11 215.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 65.4/100. Score élevé, inventaire robuste (77 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases · Falaises continentales, pavements rocheux et affleurements rocheux · Pelouses alpines et subalpines. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (81 %), Plantae (19 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Emberiza hortulana (Bruant ortolan) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Bruant ortolan
Emberiza hortulana

Milan royal
Milvus milvus

Vautour percnoptère
Neophron percnopterus
%20by%20Jarkko%20J%C3%A4rvinen.jpg?width=200)
Aigle royal
Aquila chrysaetos

Pipistrelle commune
Pipistrellus pipistrellus

Noctule de Leisler
Nyctalus leisleri

Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis

Bruant jaune
Emberiza citrinella
%20Bia%C5%82owieza.jpg?width=200)
Chevêchette d'Europe
Glaucidium passerinum

Vautour fauve
Gyps fulvus
.jpg?width=200)
Pie-grièche écorcheur
Lanius collurio
%20011.jpg?width=200)
Serin cini
Serinus serinus

Milan noir
Milvus migrans
%20male.jpg?width=200)
Damier de la Succise (Le)
Euphydryas aurinia

Hermite (L')
Chazara briseis
Les 12 espèces les plus à enjeu de Laye. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Gap, Saint-Bonnet-en-Champsaur, Saint-Laurent-du-Cros, La Fare-en-Champsaur.
Ordre
Famille
Antaxie marbrée
Antaxius pedestris
Hélice des bois
Arianta arbustorum
Collier-de-corail (Le)
Aricia agestis
Aster des Alpes
Aster alpinus
Campanule alpestre
Campanula alpestris
Campanule agglomérée
Campanula glomerata
Campagnol des neiges
Chionomys nivalis
Verdier d'Europe
Chloris chloris
Busard Saint-Martin
Circus cyaneus
Clématite des Alpes
Clematis alpina
Azuré de la Chevrette (L')
Cupido osiris
Bordure ensanglantée (La)
Diacrisia sannio
Sérotine commune
Eptesicus serotinus
Criquet des mouillères
Euchorthippus declivus
Faucon hobereau
Falco subbuteo
Vespère de Savi
Hypsugo savii
Procris des Cistes (Le)
Jordanita subsolana
Phycide plombée
Lymphia chalybella
Bleu-nacré d'Espagne (Le)
Lysandra hispana
Mélitée de Fruhstorfer (La)
Melitaea celadussa
Couleuvre helvétique (La)
Natrix helvetica
Pédiculaire chevelue
Pedicularis comosa
Pouillot fitis
Phylloscopus trochilus
Phytoecia affinis