Département Lot-et-Garonne (47) · Région Nouvelle-Aquitaine
141 habitants · INSEE 47136
Espèces observées
391
Observations
1 074
Superficie
8,4km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 66.2 × confiance 72%
Score modéré, à lire avec prudence : inventaire partiel (52 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
0.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
0.0%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Cette commune n'intersecte aucun dispositif de conservation répertorié (ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs, Ramsar, etc.).
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Laperche (code INSEE 47136) est située dans le département Lot-et-Garonne (47), en région Nouvelle-Aquitaine. Elle couvre 8.4 km² pour une population de 141 habitants (densité : 17 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 391 espèces observées au total, dont 310 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 11 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 111 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 75 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 12 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 1 074.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 47.7/100. Score modéré, à lire avec prudence : inventaire partiel (52 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases · Bâtiments des villes et des villages · Boisements, forêts et autres habitats boisés. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (63 %), Plantae (37 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Mustela lutreola (Vison d'Europe) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)

Vison d'Europe
Mustela lutreola

Milan royal
Milvus milvus
Cigogne noire
Ciconia nigra

Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis

Anguille d’Europe
Anguilla anguilla

Pipistrelle commune
Pipistrellus pipistrellus
%20Lycaena%20dispar%20-%20Kaunas%20-%20Lithuania%20-%20female.jpg?width=200)
Cuivré des marais (Le)
Lycaena dispar
%20male.jpg?width=200)
Damier de la Succise (Le)
Euphydryas aurinia

Grèbe castagneux
Tachybaptus ruficollis

Milan noir
Milvus migrans

Effraie des clochers
Tyto alba

Balbuzard pêcheur
Pandion haliaetus
.jpg?width=200)
Petit rhinolophe
Rhinolophus hipposideros

Cisticole des joncs
Cisticola juncidis

Bihoreau gris
Nycticorax nycticorax
Les 12 espèces les plus à enjeu de Laperche. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Grimpereau des jardins
Certhia brachydactyla
Mouette rieuse
Chroicocephalus ridibundus
Busard des roseaux
Circus aeruginosus
Agrion jouvencelle
Coenagrion puella
Cynosure crételle
Cynosurus cristatus
Dactyle aggloméré
Dactylis glomerata
Dactylorhize incarnat
Dactylorhiza incarnata
Pic épeiche
Dendrocopos major
Bruant zizi
Emberiza cirlus
Agrion porte-coupe
Enallagma cyathigerum
Gaudinie fragile
Gaudinia fragilis
Genette commune
Genetta genetta
Géranium découpé
Geranium dissectum
Grue cendrée
Grus grus
Hypolaïs polyglotte
Hippolais polyglotta
Houlque laineuse
Holcus lanatus
Gesse des prés
Lathyrus pratensis
Lotier corniculé
Lotus corniculatus
Vison d'Europe
Mustela lutreola
Belette d'Europe
Mustela nivalis
Myosotis discolore
Myosotis discolor
Murin de Daubenton
Myotis daubentonii
Ophrys mouche
Ophrys insectifera
Balbuzard pêcheur
Pandion haliaetus
Communes limitrophes : Lavergne, Tourtrès, Saint-Barthélemy-d'Agenais, Armillac, Tombebœuf.